Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А32-16915/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-16915/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1

к ООО "Евро-Транс" (Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Транс", Адрес (место нахождения) юр.лица 350047 Краснодарский край город Краснодар улица им ФИО2 дом 2 офис 0.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

о взыскании задолженности, процентов

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Евро-Транс" о взыскании задолженности в размере 11 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб. 03 коп. за период с 09.10.2018 г. по 31.03.2019 г., процентов, начисленных на сумму долга в размере 11 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (общая сумма 11391 руб. 03 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и ООО «ЕВРО-ТРАНС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки от 18.09.2018 № 725 на общую сумму 11 000,00 рублей.

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной от 18.09.2018.

Согласно письменной договоренности между Сторонами оплата услуг производится в течение 7-10 банковских дней по оригиналам документов (ТТН, счета, акта).

Документы были направлены в адрес ответчика заказным письмом 22.09.2018. По данными сайта Почты России письмо было получено ответчиком 24.09.2018.

Подписанные клиентом экземпляры документов исполнителя в адрес ИП ФИО1 не вернулись, оплата не поступила.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб. 03 коп. за период с 09.10.2018 г. по 01.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб. 03 коп. за период с 09.10.2018 г. по 31.03.2019 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных

на сумму долга в размере 11 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 01.04.2019 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Евро-Транс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 11000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб. 03 коп., проценты, начисленные на сумму долга 11000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 1 апреля 2019 года до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.А. Гречко