Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А16-76/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-76/2020
г. Биробиджан
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633750, ИНН 7906002715)

о взыскании 1 664 998,79 рубля, из которых: 1 579 822,99 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-108/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 14 838,98 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 16.01.2020, 69 314,75 рубля – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19, 1022,07 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 16.01.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (далее – ответчик, МКОУ «СОШ с. Бирофельд») о взыскании 1 664 998,79 рубля, из которых: 1 579 822,99 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-108/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 14 838,98 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 16.01.2020, 69 314,75 рубля – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19, 1022,07 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 16.01.2020.

Определением суда от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2020 в 09 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Истец 18.02.2020 представил в суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), увеличив сумму требований в части пени до 39 743,08 рубля.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) 11.01.2019 направило в адрес МКОУ «СОШ с. Бирофельд» (Абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19 (далее – договор водоснабжения и водоотведения), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения но составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Оплата по договору водоснабжения и водоотведения осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора).

Указанный договор ответчиком не подписан, между тем услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в октябре - декабре 2019 года истец выставил счета на оплату от 30.10.2019 № 1848 на сумму 23 110,95 рубля, от 30.11.2019 № 2361 на сумму 23 101,90 рубля, от 20.12.2019 № 2784 на сумму 23 101,90 рубля.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация) в адрес МКОУ «СОШ с. Бирофельд» (Абонент - Заказчик) был направлен контракт поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-108/19 (далее – контракт), по условиям которых Ресурсоснабжающая организация подаёт Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Контракт ответчиком не подписан, между тем услуги теплоснабжения ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения в октябре - декабре 2019 года истец выставил ответчику счета на оплату от 31.10.2019 № 1862 на сумму 207 099,50 рубля, от 30.11.2019 № 2341 на сумму 568 879,95 рубля, от 20.12.2019 № 2787 на сумму 803 843,54 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-108/2019 и договор водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19 не подписаны ответчиком, между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 649 137,74 рубля, из которых: 1 579 822,99 рубля – задолженность за тепловую энергию по договору № ТЭ-108/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 69 314,75 рубля – задолженность за водоснабжение и водоотведения по договору № ХВ-108/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договорами сроки оплату не произвел.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2019 № 307 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик в письме от 09.01.2020 № 1 указал, что лицевые счета организации заблокированы Управлением Федерального казначейства по ЕАО.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения истец, за период с 18.11.2019 по 17.02.2020, начислил неустойку в размере 37 578,20 рубля.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 6 %.

Согласно пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору водоснабжения и водоотведения истец, за период с 12.11.2019 по 17.02.2020, начислил неустойку в размере 2 164,88 рубля.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 6 %.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Учитывая изложенного с МКОУ «СОШ с. Бирофельд» в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 1 688 880,82 рубля, из которых: 1 579 822,99 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-108/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 37 578,20 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 17.02.2020, 69 314,75 рубля – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19, 2164,88 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 17.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 21.01.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом увеличения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 29 889 рублей.

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 889 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённые исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 1 688 880,82 рубля, из которых: 1 579 822,99 рубля – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-108/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 37 578,20 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 17.02.2020, 69 314,75 рубля – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-108/19, 2164,88 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 17.02.2020.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 889 рублей за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1