Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-155/2017-45
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии посредством использования системы веб-конференции:

от конкурсного управляющего – представителя ФИО1 (доверенность от 28.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о возобновлении производства по апелляционной жалобе ФИО2 (регистрационный номер 13АП-7216/2025) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2025 по обособленному спору № А21-155/2017-45 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «ППСМ» ФИО3 о взыскании с ФИО2 убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППСМ»,

третьи лица: УФНС России по Калининградской области, арбитражный управляющий ФИО4,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ППСМ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ППСМ».

Определением арбитражного суда от 06.02.2018 в отношении ООО «ППСМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 16.07.2018 ООО «ППСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 определение суда первой инстанции от 05.07.2022 отменено, принят новый судебный акт, ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.


Определением арбитражного суда от 28.06.2023 конкурсным управляющим ООО «ППСМ» утвержден ФИО3

В арбитражный суд 03.10.2024 обратился конкурсный управляющий с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - ФИО2 (далее – ответчик) убытков в размере 19 444 894 рублей.

Определением от 10.02.2025 арбитражный суд удовлетворил требования конкурсного управляющего в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.02.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по спору.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 производство по обособленному спору № А21-155/2017-45 приостановлено до истечения срока действия контракта от 15.05.2025 № 17 о пребывании ФИО2 в добровольческом формировании, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 12.12.2025 поступило ходатайство ФИО2 о возобновлении производства по апелляционной жалобе, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании 11.02.2026.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ЭлектроВест», в котором данное общество просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; сообщает, что с ноября 2025 года ФИО2 находится на территории Калининградской области и скрывается от суда.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о приобщении к материалам дела ответов Войсковой части 22179 Военного комиссариата Гурьевского МО Калининградской области и Управления южного военного округа Минобороны, согласно которым срок пребывания ФИО2 в добровольческом формировании составил 2 дня – с 14.06.2024 по 16.06.2024, после чего по собственному желанию ФИО2 прекратил выполнение задач специальной военной операции и был исключен из добровольческого отряда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе, настаивал на отсутствии оснований для ее удовлетворения по существу, просил судебный акт оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для приостановления производства отпали. Представленные конкурсным управляющим ответы из воинской части и Управления южного военного округа Минобороны достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 больше не участвует в специальной военной операции (с июня 2025 года), вместе с тем о данном факте суду апелляционной инстанции своевременно не сообщил.

Производство по спору надлежит возобновить в соответствии со статьей 146 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.


Вместе с тем для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела необходимо получить дополнительные сведения и доказательства.

Конкурсному управляющему следует представить:


- сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.05.2016 по делу № 2-4260/2016 об обращении взыскания на предмет залога в пользу ПАО ВТБ Банк (определением от 12.01.2018 по делу № А21-155/2017 по заявлению Банка отменены обеспечительные меры в виде ареста транспортных средств, подлежащих регистрации за залоговым кредитором);

- уточнить сумму убытков с учетом ответа ПАО Банка ВТБ от 05.12.2023 о том, что истребованный у ответчика Кран подъемный, марки – РДК-250-3 (поименованный в пункте 20 заявления о взыскании убытков) находится у Банка;

- сведения о принятых мерах по получению информации о месте нахождения и судьбе техники из финансово-хозяйственной документации должника, изъятой по уголовному делу № 118012700130001546546 в отношении ФИО2, находившегося в производстве Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области (стр. 5 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по обособленному спору № А21-155/2017-28);

- письма ФИО2 и представленные им документы, содержащие сведения о судьбе и месте нахождения техники, направленные в адрес конкурсного управляющего ФИО4.;

- сведения о собственнике/собственниках земельного участка с кадастровым номером 39:03:091005:154;

- подробный расчет суммы убытков в разрезе каждой из непереданных единиц техники с обоснованием даты, на которую такой расчет произведен, особенностей каждой единицы техники, и иных условий, исходя их которых произведен расчет;

- позицию по доводам апелляционной жалобы о тождественности настоящего спора и обособленного спора № А21-155/2017-28.

ФИО2 следует представить (раскрыть):


- документы, подтверждающие основания нахождения транспортных средств и специальной техники на земельном участке с кадастровым номером 39:03:091005:154 (документы, подтверждающие гражданско-правовые отношения между собственником названного участка и должником);

- сведения о принятых мерах по обеспечению сохранности имущества/техники, о местонахождении которого ФИО2 сообщал ранее конкурсному управляющему ФИО4

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы надлежит отложить.

Руководствуясь статьями 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 апреля 2026 года в 15 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Предложить конкурсному управляющему ФИО3 и ФИО2 представить в суд апелляционной инстанции в срок до 25.03.2026 следующие сведения и документы (с доказательствами направления другим лицам, участвующим в деле):

конкурсному управляющему ФИО3:


- сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.05.2016 по делу № 2-4260/2016 об обращении взыскания на предмет залога в пользу ПАО ВТБ Банк (определением от 12.01.2018 по делу № А21-155/2017 по заявлению Банка отменены обеспечительные меры в виде ареста транспортных средств, подлежащих регистрации за залоговым кредитором);

- уточнить сумму убытков с учетом ответа ПАО Банка ВТБ от 05.12.2023 о том, что истребованный у ответчика Кран подъемный, марки – РДК-250-3 (поименованный в пункте 20 заявления о взыскании убытков) находится у Банка;

- сведения о принятых мерах по получению информации о месте нахождения и судьбе техники из финансово-хозяйственной документации должника, изъятой по уголовному делу № 118012700130001546546 в отношении ФИО2, находившегося в производстве Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области (стр. 5 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по обособленному спору № А21-155/2017-28);

- письма ФИО2 и представленные им документы, содержащие сведения о судьбе и месте нахождения техники, направленные в адрес конкурсного управляющего ФИО4.;

- сведения о собственнике/собственниках земельного участка с кадастровым номером 39:03:091005:154;

- подробный расчет суммы убытков в разрезе каждой из непереданных единиц техники с обоснованием даты, на которую такой расчет произведен, особенностей каждой единицы техники, и иных условий, исходя их которых произведен расчет;

- позицию по доводам апелляционной жалобы о тождественности настоящего спора и обособленного спора № А21-155/2017-28.

ФИО2:


- документы, подтверждающие основания нахождения транспортных средств и специальной техники на земельном участке с кадастровым номером 39:03:091005:154 (документы, подтверждающие гражданско-правовые отношения между собственником названного участка и должником);

- сведения о принятых мерах по обеспечению сохранности имущества, о местонахождении которого ФИО2 сообщал ранее конкурсному управляющему ФИО4

3. Письменные позиции, пояснения и отзывы с учетом дополнительных документов представить в апелляционный суд до 08 апреля 2026 года с доказательствами направления другим лицам, участвующим в деле.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».


Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Тарасова

Судьи Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва