Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А56-20196/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20196/2017
17 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 20.02.1957; место рождения: дер. Боровляны Витебского р-на Витебской обл.; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>; адрес регистрации: 187000, <...>),

при неявке участников,

установил:

Определением от 13.10.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов и вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 26.03.2018.

Определением от 07.02.2018 дата судебного заседания изменена на 02.04.2018.

В судебное заседание участники не явились; от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника и перечислении фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. финансовому управляющему, а также отчет о проделанной работе и дополнительные документы; возражений не поступило.

Как указано в ходатайстве, план реструктуризации долгов в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 1274-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовому управляющему не представлен; по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: у должника отсутствует достаточное имущество, которое возможно реализовать для расчетов с кредиторами; восстановление платежеспособности должника невозможно; активов должника недостаточно для полного расчета с кредиторами; составить план реструктуризации задолженности и реализовать его невозможно; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам выполнения которой, освободить должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника; указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, необходимого для принятия решений.

Согласно отчету финансового управляющего от 26.03.2018, третьи лица для обеспечения им своей деятельности не привлекались; жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали; должнику принадлежит объект недвижимости в размере 1/2 доли (общая долевая собственность), кадастровый номер – 47:26:0000000:36784, адрес – <...>, находится в ипотеке, кадастровая стоимость 1/2 доли – 148 500 руб. 45 коп.; согласно ответу УФССП по Ленинградской обл. от 10.12.2017 на депозите Тосненского РОСПа находятся взыскные, но не перечисленные денежные средства в счет погашения долга взыскателям (рыночная стоимость – 15 694 руб. 36 коп.); признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника не выявлено; требования о взыскании задолженности к третьим лицам финансовым управляющим не предъявлялись; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на финансового управляющего; общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 831 470 руб. 87 коп.; расходы на проведение процедуры банкротства составляет 13 160 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает финансовым управляющим члена Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15116, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский <...>).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве – 25 000 руб. единовременно.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 09.02.2017.

С учетом изложенного арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения управляющего с депозита арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев до 02.10.2018.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 октября 2018 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

6. Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 000 руб. вознаграждения из средств, внесенных должником.


Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ФИО3

Номер карты: 4276 5500 2296 9854

Номер счета: 40817810055862003750

Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, г. Санкт-Петербург

БИК: 044030653

Корреспондентский счет: 30101810500000000653

ИНН: <***> / КПП: 783502001,

ОКПО: 09171401

ОГРН <***>


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья                                                                                                           Ю.А. Раннева