Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А52-5161/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5161/2022
город Псков
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпотребсоюз» (адрес: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» (адрес:180007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 098 357 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпотребсоюз» (далее – истец, ООО «Стройпотребсоюз») 28.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» (далее – ответчик, ООО «Профстройкомплект») о взыскании 4 098 357 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 27.04.2018 № 27-04/18.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2022.

В судебном заседании истец представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ООО «Профстройкомплект» в пользу ООО «Стройпотребсоюз» задолженность по договору поставки от 27.04.2018 №27-04/18 в размере 8 320 889 руб. 55 коп., исковое требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом увеличения.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассматривая заявление истца, установил, что заявление не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем принято судом.

Исковое заявление рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ, с учетом принятых уточнений.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройпотребсоюз» (поставщик) и ООО «Профстройкомплект» (покупатель) заключили договор поставки от 27.04.2018 № 27-04/18 (далее - договор) на поставку закупаемых покупателем у поставщика товаров, цена, количество и ассортимент определяется в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью документооборота по данному договору.

В соответствии с пунктом 3.1. покупатель в течение 92 дней с момента заключения настоящего договора своими силами и за счет собственных средств обязан вывести приобретенный товар с места его нахождения.

Согласно пункту 4.1. договора цена на товар указывается в спецификациях, являющихся необъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

Поставка товаров осуществлена истцом по универсальным передаточным актам от 10.01.2022 № 1 на сумму 819 739 руб. 00 коп., от 14.01.2022 № 2 на сумму 442 961 руб. 00 коп., от 19.01.2022 № 3 на сумму 732 310 руб. 00 коп., от 21.01.2022 № 4 на сумму 897 930 руб. 00 коп., от 27.01.2022 № 5 на сумму 561 470 руб. 00 коп., от 03.02.2022 № 8 на сумму 531 890 руб. 00 коп., от 14.02.2022 № 9 на сумму 579 630 руб. 00 коп., от 15.02.2022 № 10 на сумму 607 360 руб. 00 коп., от 17.02.2022 № 11 на сумму 645 530 руб. 00 коп., от 01.03.2022 № 14 на сумму 614 860 руб. 00 коп., от 02.03.2022 № 15 на сумму 502 310 руб. 00 коп., от 09.03.2022 № 16 на сумму 572 550 руб. 00 коп., от 10.03.2022 № 17 на сумму 599 269 руб. 00 коп., от 22.03.2022 № 18 на сумму 580 184 руб. 00 коп., от 29.03.2022 № 19 на сумму 381 700 руб. 00 коп., от 01.04.2022 № 24 на сумму 531 250 руб. 00 коп., от 04.04.2022 № 25 на сумму 534 375 руб. 00 коп., от 05.04.2022 № 27 на сумму 609 000 руб. 00 коп., от 06.04.2022 № 28 на сумму 443 750 руб. 00 коп., от 07.04.2022 № 23 на сумму 372 400 руб. 00 коп., от 08.04.2022 № 29 на сумму 447 440 руб. 00 коп., от 11.04.2022 № 30 на сумму 207 760 руб. 00 коп., от 12.04.2022 № 31 на сумму 522 580 руб. 00 коп., от 14.04.2022 № 32 на сумму 609 000 руб. 00 коп., от 15.04.2022 № 33 на сумму 475 600 руб. 00 коп., от 18.04.2022 № 34 на сумму 542 300 руб. 00 коп., от 20.04.2022 № 36 на сумму 559 700 руб. 00 коп., от 22.04.2022 № 37 на сумму 567 240 руб. 00 коп., от 25.04.2022 № 38 на сумму 568 980 руб. 00 коп., от 27.04.2022 № 39 на сумму 530 700 руб. 00 коп., от 29.04.2022 № 42 на сумму 536 500 руб. 00 коп., от 04.05.2022 № 43 на сумму 571 300 руб. 00 коп., от 06.05.2022 № 44 на сумму 553 320 руб. 00 коп., от 10.05.2022 № 45 на сумму 544 040 руб. 00 коп., от 12.05.2022 № 46 на сумму 548 100 руб. 00 коп., от 16.05.2022 № 47 на сумму 551 580 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 49 на сумму 557 960 руб. 00 коп., от 23.05.2022 № 50 на сумму 571 300 руб. 00 коп., от 26.05.2022 № 51 на сумму 574 780 руб. 00 коп., от 01.06.2022 № 54 на сумму 553 320 руб. 00 коп., от 03.06.2022 № 55 на сумму 567 240 руб. 00 коп., от 14.06.2022 № 56 на сумму 567 240 руб. 00 коп., от 17.06.2022 № 57 на сумму 567 240 руб. 00 коп., от 21.06.2022 № 58 на сумму 559 700 руб. 00 коп., от 24.06.2022 № 59 на сумму 553 900 руб. 00 коп., от 27.06.2022 № 60 на сумму 558 540 руб. 00 коп., от 30.06.2022 № 63 на сумму 152 680 руб. 00 коп., от 01.07.2022 № 64 на сумму 625 000 руб. 00 коп., от 04.07.2022 № 66 на сумму 656 250 руб. 00 коп., от 06.07.2022 № 67 на сумму 687 500 руб. 00 коп., от 08.07.2022 № 68 на сумму 643 750 руб. 00 коп., от 11.07.2022 № 69 на сумму 637 500 руб., от 14.07.2022 № 70 на сумму 420 000 руб. 00 коп., от 18.07.2022 № 71 на сумму 580 000 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний и оговорок.

ООО «Профстройкомплект» оплатило поставленный товар частично по платежным поручениям от 10.01.2022 № 3 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 18.01.2022 № 26 на сумму 580 000 руб. 00 коп., от 19.01.2022 № 27 на сумму 720 000 руб. 00 коп., от 20.01.2022 № 35 на сумму 330 000 руб. 00 коп., от 27.01.2022 № 55 на сумму 710 000 руб. 00 коп., от 03.02.2022 № 77 на сумму 513 900 руб. 00 коп., от 11.02.2022 № 92 на сумму 500119 руб. 00 коп., от 14.02.2022 № 95 на сумму 408 003 руб. 00 коп, от 17.02.2022 № 117 на сумму 209 770 руб. 00 коп., от 18.02.2022 № 121 на сумму 650 000 руб. 00 коп., от 25.02.2022 № 130 на сумму 480 000 руб. 00 коп., от 28.02.2022 № 139 на сумму 301 800 руб. 00 коп., от 01.03.2022 № 142 на сумму 319 600 руб. 00 коп., от 02.03.2022 № 147 на сумму 395 790 руб. 00 коп., от 11.03.2022 № 7 на сумму 550 000 руб. 00 коп., от 16.03.2022 № 25 на сумму 250 000 руб. 00 коп., от 16.03.2022 № 160 на сумму 301 880 руб. 00 коп., от 17.03.2022 № 167 на сумму 180 000 руб. 00 коп., от 23.03.2022 № 41 на сумму 390 000 руб. 00 коп., от 25.03.2022 № 45 на сумму 400 000 руб. 00 коп., от 25.03.2022 № 172 на сумму 290 000 руб. 00 коп., от 31.03.2022 № 189 на сумму 280 000 руб. 00 коп., от 11.04.2022 № 65 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 26.04.2022 № 88 на сумму 98 000 руб. 00 коп., от 28.04.2022 № 90 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 28.04.2022 № 93 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 29.04.2022 № 98 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 04.05.2022 № 107 на сумму 160 000 руб. 00 коп., от 06.05.2022 № 111 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 06.05.2022 № 112 на сумму 180 000 руб. 00 коп., от 17.05.2022 № 130 на сумму 220 000 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 137 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 23.05.2022 № 142 на сумму 230 000 руб. 00 коп., от 23.05.2022 № 145 на сумму 690 000 руб. 00 коп., от 24.05.2022 № 147 на сумму 180 000 руб. 00 коп., от 27.05.2022 № 161 на сумму 400 000 руб. 00 коп., от 01.06.2022 № 179 на сумму 350 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 № 209 на сумму 187 000 руб. 00 коп., от 08.06.2022 № 187 на сумму 450 000 руб. 00 коп., от 08.06.2022 № 189 на сумму 700 000 руб. 00 коп., от 20.06.2022 № 217 на сумму 800 000 руб. 00 коп., от 27.06.2022 № 237 на сумму 46 000 руб. 00 коп., от 30.06.2022 № 251 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 04.07.2022 № 262 на сумму 162 000 руб. 00 коп., от 05.07.2022 №264 на сумму 300 000 руб. 00 коп. от 08.07.2022 № 274 на сумму 189 000 руб. 00 коп., от 12.07.2022 № 280 на сумму 350 000 руб. 00 коп., от 28.07.2022 № 328 на сумму 128 000 руб. 00 коп., от 04.08.2022 № 344 на сумму 88 500 руб. 00 коп., от 08.08.2022 № 346 на сумму 130 000 руб. 00 коп., от 09.08.2022 № 350 на сумму 204 000 руб. 00 коп., от 10.08.2022 № 354 на сумму 161 000 руб. 00 коп., от 12.08.2022 № 364 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 16.08.2022 № 370 на сумму 157 000 руб. 00 коп., от 16.08.2022 № 375 на сумму 151 000 руб. 00 коп., от 22.08.2022 № 376 на сумму 280 000 руб. 00 коп. Между сторонами подписан акты взаимозачета от 01.07.2022 № 13 на сумму 3 839 283 руб. 97 коп., от 30.09.2022 № 5 на сумму 27 468 руб. 00 коп., всего на сумму 17 742 362 руб. 00 коп.

Кроме того, в иске истец указал на наличие задолженности перед ответчиком в размере 504 руб. 48 коп.

Всего поставка товаров осуществлена истцом на общую сумму 29 930 508 руб. 00 коп., однако оплачена не в полном объеме, долг составил 8 320 889,55 руб..

Поскольку ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском, в случае неисполнения требований претензии.

Претензия истца получена ответчиком и своевременно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом уточнения составляет 8 320 889 руб. 55 коп. При расчете суммы долга истцом учтены частичная оплата поставленного товара на сумму 17 742 362 руб. 00 коп., взаимозачеты на 3 839 283 руб. 97 коп. и 27 468 руб. 00 коп., наличие у истца долга перед ответчиком в размере 508 руб. 48 коп.

Спор относительно факта поставки, а также качества поставленного товара, между сторонами отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.10.2022, подписанным уполномоченными представителями сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в заявлении от 24.10.2022, согласно которому ООО «Профстройкомплект» полностью признает наличие задолженности в сумме 8 320 889 руб. 55 коп., которое подписано директором ООО «Профстройкомплект» ФИО3

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Договор поставки от 27.04.2018 № 27-04/18 заключен хозяйствующими субъектами в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, экономическая целесообразность сделки подтверждается соответствием предмета договора поставки основным и дополнительным видам деятельности юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ как истца, так и ответчика, признаков аффилированности истца и ответчика судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в суд с иском им произведена оплата государственной пошлины в размере 43 492 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №372 от 23.09.2022. В процессе рассмотрения настоящего дела истец увеличил исковые требования до 8 320 889 руб. 55 коп., уплате подлежала государственная пошлина в сумме 64604 руб. 00 коп. Платежным поручением от 24.10.2022 № 417 истцом произведена доплата государственной пошлины на сумму 6312 руб. 45 коп. Таким образом, всего истцом оплачено 49 804 руб. 45 коп., недоплата государственной пошлины в федеральный бюджет составила 14 799 руб. 55 коп.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ, суд учитывает также нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов государственной пошлины. Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 45 222 руб. 80 коп. (т.е. 70% от 64 604 руб.), государственная пошлина в размере 4 581 руб. 65 коп. подлежит возмещению ответчиком истцу. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, недостающая часть государственной пошлины в размере 14 799 руб. 55 коп. в соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпотребсоюз» надлежит взыскать задолженность по договору поставки от 27.04.2018 № 27-04/18 в размере 8 320 889 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 65 коп. Государственная пошлина в размере 14 799 руб. 55 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» в доход федерального бюджета РФ. Государственная пошлина в размере 45 222 руб. 80 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Стройпотребсоюз» из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежным поручениям №372 от 23.09.2022, №417 от 24.10.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпотребсоюз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 320 889 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 14 799 руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпотребсоюз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 222 руб. 80 коп., излишне уплаченную по платежным поручениям №372 от 23.09.2022, №417 от 24.10.2022.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья А.Ю. Тарасова