Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-66088/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-66088/2019
13 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Квант-Плюс» (198097, Санкт-Петербург, просп. Стачек, д. 47, лит. Ф, оф. 406; ИНН 7826709530, ОГРН 1027810274634)

о признании ООО «МП Технологии» (196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 43, лит. А, пом. 12 Н; ИНН 7810416539, ОГРН 1137847117869) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 28.03.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены,

установил:

ООО «Квант-Плюс» (далее – кредитор) 07.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «МП Технологии» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющего должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В ходе проверки обоснованности заявления кредитора суд определением от 22.11.2019 отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Квант-Плюс» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «МП Технологии».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 определение суда первой инстанции от 22.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Квант-Плюс» - без удовлетворения.

До судебного заседания Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 03.03.2020 представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил признать ООО «МП Технологии» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; пояснил, что должник по месту регистрации отсутствует, местонахождение имущества не установлено, денежные средства и иные активы не обнаружены; просил заменить ранее выбранную кандидатуру конкурсного управляющего на иную кандидатуру – арбитражного управляющего ФИО3; уточнил размер заявленных штрафных санкций за период с 13.09.2017 по 09.032.2020.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Уточнения кредитора приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10.03.2020. После объявленного перерыва рассмотрение заявления продолжено в том же составе, представитель кредитора поддержал ранее изложенные доводы, отказался от ходатайства о замене кандидатуры конкурсного управляющего.

Рассмотрев и оценив заявление, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

ООО «МП Технологии» (до переименования 16.03.2018 - ООО «Купер») зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 21.03.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Место нахождения должника: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 43, лит. А, пом. 12 Н.

В соответствии со сведениями, отраженными в акте о совершении исполнительных действий, составленном судебным приставом-исполнителем ФИО4, по месту регистрации должника фактически юридическое лицо и его имущество отсутствует.

Из заявления ООО «Квант-Плюс» следует, что должник имеет перед ним неисполненную задолженность по оплате поставленного товара, которая установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу №А56-76762/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 17.04.2018. Названными судебными актами с должника в пользу кредитора взыскано 3 470 305 рублей основного долга, 730 803,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 12.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 470 305 рублей за период с 13.09.2017 по день фактической уплаты, а также 44 017 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитором произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2017 по 09.03.2020 в размере 310 330,84 рублей.

Расчет кредитора проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 рублей.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в результате совершения действий по принудительному взысканию задолженности по судебному акту, вынесенному в пользу кредитора, исполнительное производство №89691/19/78012-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (постановление от 29.08.2019).

Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает, конверты возвращаются в суд.

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией ФНС №23 по Санкт-Петербургу, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 27.04.2018 (за 2017 год), у должника имеется непогашенная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 545 892,28 рублей за расчетные периоды до 01.01.2017; по данным информационных ресурсов, которыми располагает налоговый орган, должник не имеет в собственности автотранспортных средств, иного движимого и недвижимого имущества, земельных участков.

Из сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности за 2017 год должник имеет убыток от деятельности в размере 1 587 рублей, его активы составляют запасы в размере 41 784 рублей, а также финансовые и другие оборотные активы в размере 89 041 рублей; при этом, кредиторская задолженность составляет 123 658 рублей, долгосрочные и краткосрочные заемные обязательства в совокупности составляют 15 251 рублей, капитал и резервы имеют отрицательную величину (-7 113 рублей).

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не имеет ликвидных активов для погашения задолженности перед заявителем, в связи чем подлежат применению положения Закона о банкротстве, предусматривающие особенности банкротства отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения задолженности в размере 3 514 322 рублей основного долга, 1 041 134,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и санкции учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управлячющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также сведения в отношении представленной кандидатуры в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Поскольку заявителем при обращении в суд с заявлением, а также при проверке обоснованности его заявления размер вознаграждения самостоятельно не определен, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление ООО «Квант-Плюс» о признании ООО «МП Технологии» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МП Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев сроком до 10 сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15158, адрес для направления корреспонденции: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 90, кв.2), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника ФИО6.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Квант-Плюс» к ООО «МП Технологии» в сумме 3 514 322 рублей основного долга и 1 041 134,22 рублей штрафных санкций, требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Требование в сумме 1 041 134,22 рублей учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 сентября 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «МП Технологии» в пользу ООО «Квант-Плюс» расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тарасова М.В.