Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А56-37577/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37577/2024
06 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Кингисеппский водоканал" (188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп город, Малая улица, д. 5, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кинг" (188480, Ленинградская область, р-н Кингисеппский, г. Кингисепп, ул. Восточная, д.2 б, ОГРН: 1024701420380)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн) ФИО1 (доверенность от 11.09.2024),

установил:

открытое акционерное общество "Кингисеппский водоканал" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг" о взыскании 121 763 руб. 99 коп. задолженности по договору от 31.12.2008 № 124 (далее – Договор) за период с 30.04.2021 по 01.03.2024, 19 476 руб. 95 коп. неустойки, исчисленной с 30.04.2021 по 01.03.2024.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 151 979 руб. 90 коп. долга за период с июля по декабрь 2021 года, с февраля по май 2022 года, с февраля 2023 года по февраль 2024 года, 29 801 руб. 70 коп. неустойки, исчисленной с 11.08.2021 по 21.08.2024.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен Договор, согласно условиям которого предприятие отпускает питьевую воду абоненту из обслуживаемой предприятием централизованной водопроводной системы и осуществляет прием сточных вод от абонента в обслуживаемую предприятием централизованную систему хозяйственно-бытовой (коммунальной) канализации, а абонент обязуется оплачивать оказанные предприятием услуги.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги и прочие платежи производятся абонентом па основании выставленных платежных документов (счетов, счетов-фактур), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, не позднее 10 дней с момента выставления платежных документов.

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с июля по декабрь 2021 года, с февраля по май 2022 года, с февраля 2023 года по февраль 2024 года оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Как указано в части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки абонентом оплаты за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды, предприятие имеет право начислить пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает абонента от выполнения обязательств по уплате основного долга.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 18.04.2024 № 578 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 237 руб. Тогда как с учетом увеличения размера исковых требований уплате подлежало 6 453 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 237 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 1 216 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кинг" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Кингисеппский водоканал" 151 979 руб. 90 коп. долга, 29 801 руб. 70 коп. неустойки, 5 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кинг" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 216 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.