Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А19-15626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-15626/2024 «19» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено «19» сентября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белых А.Е., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общественной организации «СТИПС» о проведении процедуры наблюдения,

по делу по заявлению акционерного общества «ПанКлуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140002, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТИПС» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2024 (резолютивная часть оглашена 19.11.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТИПС» (далее – ООО «СТИПС») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СТИПС».

От временного управляющего ООО «СТИПС» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СТИПС», а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «СТИПС» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. ООО «СТИПС» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТИПС» следует, что основным видом деятельности общества является Торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «СТИПС», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении ООО «СТИПС» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2024;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов на сумму 17 011 559,21 руб.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «СТИПС» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановлении платежеспособности должника; целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

22.08.2025 состоялось первое собрание кредиторов ООО «СТИПС», на котором, в числе прочих, принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «СТИПС» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решения, принятые 22.08.2025 собранием кредиторов, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «СТИПС» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «СТИПС» несостоятельным (банкротом) и открытия в

отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредиторы ООО «СТИПС» приняли решение об определении саморегулируемой организации Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», из членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим ООО «СТИПС».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению № 59112 от 07.12.2023 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «СТИПС» в пользу акционерного общества «ПанКлуб».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства с депозитного счета суда на возмещение расходов и вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 200 000 руб., из них: 25 813 руб. 43 коп. – возмещение расходов, понесенных временным управляющим на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «СТИПС», 174 186 руб. 57 коп. – вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СТИПС».

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 200 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области подлежат перечислению по реквизитам, указанным в ходатайстве конкурсного управляющего.

руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «СТИПС» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТИПС» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) процедуру конкурсного производства сроком до «18» марта 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТИПС» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СТИПС» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Перечислить конкурсному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере

200 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве конкурсного управляющего.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст. 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу а19.edugarzhapova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «СТИПС» в пользу акционерного общества «ПанКлуб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Донец