Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А56-67804/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67804/2019
13 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ 69/647, ОГРН: 1057810215275);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стэлко-лайт" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб. д.6, лит.В, пом.11Н(31), ОГРН: 5167746511224);

о взыскании задолженности в размере 281 900 руб. и пени в размере 74 421 руб. 60 коп. по договору поставки № 024-019 от 08.02.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стэко-Лайт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 281 900 руб. 76 коп. по договору поставки № 024-019 от 08.02.2019 и пени в размере 74 421,60 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в части.

26.08.2019 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 024-019 от 08.02.2019.

В соответствии со спецификацией №4624 от 08.02.2019 ООО «РБК» (поставщик) поставил в адрес ООО «Стэлко-Лайт» продукцию на сумму 281 900 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №659 от 08.02.2019.

Согласно п. 3.2. Договора, покупатель обязан, оплачивать поставляемый Поставщиком товар в течение 14 дней с даты поставки партии товара, если иное не установлено в Спецификации.

В соответствии с п. 6.6 договора поставки установлены штрафные санкции для покупателя за просрочку оплаты в размере 0,3% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, оставленное последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие частичную оплату долга в размере 50 000 руб. (п/п №132 от 04.04.2019) до подачи иска в суд. Учитывая, что долг в полном объеме не оплачен, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 231 900 руб.

В отношении требования по взысканию неустойки судом установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Претензия №54 от 28.03.2019 не содержит требование об уплате неустойки и не указан ее размер. В этой части требования истца подлежат оставлению без рассмотрения в силу п.2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стэлко-лайт" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РКБ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 231 900 руб., расходы по госпошлине в размере 7 638 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказать.

Требование в части взыскания пени в размере 74 421 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.