Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А56-88614/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

14 августа 2025 года Дело № А56-88614/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Джафаровым Д.А,, после перерыва секретарем Калининым Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Твой офис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 191025, <...>, литер А, помещ. 44Н,45Н,48Н,49Н),

при участии:

до перерыва: согласно протоколу судебного заседания от 29.07.2025,

после перерыва: согласно протоколу судебного заседания от 05.08.2025,

установил:

30.08.2024 (зарегистрировано 10.09.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота «МойАрбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Твой офис» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Твой офис» (далее – ООО «Твой офис», должник), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) назначено на 19.11.2024.

Определением арбитражного суда от 24.12.2024 (резолютивная часть которого объявлена 17.12.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №242(7932) от 28.12.2024.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось вплоть до 29.07.2025.

В судебное заседание 29.07.2025 явился временный управляющий.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению.

В судебном заседании 29.07.2025, в целях ознакомления с документами, представленными временным управляющим непосредственно в судебное заседание, объявлен перерыв на пять дней до 05.08.2025.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

До судебного заседания в материалы дела от генерального директора должника ФИО2 поступило ходатайство о переходе к случайной выборке кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.06.2025 состоялось повторное первое собрание кредиторов ООО «Твой офис», на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства арбитражного управляющего ФИО1.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к выводам, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

На основании проведенной проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника не установлены сделки, не соответствующие гражданскому законодательству Российской Федерации, сделки, совершенные при злоупотреблении правом или имеющие основания для применения к ним положений главы III.1 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Данные отчета временного управляющего должником не оспорены.

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

Таким образом, в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства судом устанавливается - шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как уже упоминалось ранее, от генерального директора должника ФИО2, в материалы дела поступили возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего, согласно которым должник просит: 1) отказать в утверждении конкурсным управляющим ФИО1; 2) определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий на следующую процедуру банкротства, посредством случайного выбора.

В обоснование заявленных требований ФИО2, указывает на отсутствие независимости и беспристрастности ФИО1 в данном деле, а также на непрофессионализм арбитражного управляющего.

Вместе с тем доводы ФИО2, изложенные в соответствующем ходатайстве, не обоснованы и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отстранения арбитражного управляющего.

В рамках процедуры наблюдения действия или бездействия временного управляющего никем из лиц, участвующих в деле, не обжаловались.

Собранием кредитором единогласно поддержана кандидатура ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Твой офис».

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что саморегулируемая организация, членом которой является ФИО1, определена методом случайной выборки на основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление о переходе к случайной выборке кандидатуры конкурсного управляющего подлежит отклонению.

От саморегулируемой организации сведения о кандидатуре конкурсного управляющего не поступили.

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела не представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего и документы о его соответствии нормам Закона о банкротстве, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве назначает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 158, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твой офис» (191025, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, ул.Марата, д. 1/71, литера А, помещ. 44Н, 45Н, 48Н, 49Н, ч.п 43Н, ч.п. 1,2,3,4; ч.п. 50Н, ч.п. 5; ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Твой офис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твой офис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 05 февраля 2026 года.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО2.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

В удовлетворении ходатайства должника о переходе к случайной выборке СРО отказать.

Утвердить исполняющим обязательства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Твой офис» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 191028, <...>, лит.А, оф.421), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, <...>, помещ. П2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 03.02.2026.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья О.Л.Мурзина