Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А40-287854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-287854/18

116-2317

13 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "УРАЛСТРОЙНЕФТЬ" (ОГРН: <***>)

к ООО "РОСТЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2019 года, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "УРАЛСТРОЙНЕФТЬ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОСТЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 936 698 рублей 96 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 547 328 рублей 70 копеек, за период с 17.04.2018 года по 13.11.2018 года.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился, представил отзыв, просил в иске отказать.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1,3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ПОДРЯДЧИК) и Ответчиком (СУБПОДРЯДЧИК) заключен контракт № ТНБ-1594/73/17 от 14.08.2017 г. (далее по тексту «Контракт») на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» по объекту: «ЛПДС «Ярославль». ЯРНУ. Реконструкция (13-ТПР-005-00085)» (приложение № 1).

В рамках контракта истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 22 450 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № 8900 от 18.08.2017 г., 9333 от 29.08.2017 г.. 9529 от 05.09.2017 г., 10551 от 21.09.2017 г., 10830 от 27.09.2017 г., 11571 от 09.10.2017 г.. 12010 от 16.10.2017 г.. 12385 от 24.10.2017 г., 14025 от 14.11.2017 г.. 14033 от 15.11.2017 г., 15106 от 28.11.2017 г., 17006 от 19.12.2017 г.. 17716 от 28.12.2017 г., 606 от 16.01.2018г., 3828 от 15.02.2018г., 4467 от 26.02.2018г. (приложение № 2). Ответчиком в рамках контракта выполнены работы на сумму 9 513 301,01 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком контрактных обязательств со стороны ответчика истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении контракта № ТНВ-1594/73/17 исх. № 70/юр от 14.08.2017 г. с требованием осуществить возврат неосвоенных денежных средств (приложение № 4). Кроме того, ранее в адрес ООО «РостЭнергоСтрой» были направлены письма о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств исх. № 59/12 от 12.12.2017 г., № 31 от 08.02.2018 г.

Также в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием осуществить совместный обмер выполненного объема работ, обмер субподрядчиком, с участием подрядчика, не был произведен.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом заявлен односторонний отказ от исполнения договора подряда в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 716, 717, 719, 723 ГК РФ.

Поскольку заключенный сторонами договор в установленном законом порядке расторгнут и прекращен, у ответчика имеется обязанность по возврату суммы предварительной оплаты (аванса), полученной по данному договору в сумме 12 936 698 рублей 96 копеек.

При этом, представленный ответчиком акт кс-2, справка кс-3 датированы 25.10.2017 года, тогда, как их направление датировано 24.10.2017г.

При этом, как указал истец, подпись директора общества на названных документах, визуально не соответствует его фактической подписи.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Этим моментом следует считать день получения уведомления , то есть «03» апреля 2018 года.

Расчёт суммы начисленных процентов: 12 936 698,96 рублей (неосновательное обогащение) х 153 (количество дней с 17.04.2018г. по 16.09.2018г.) х 7,25% (процентная ставка) / 365 = 393 151,59 рублей;

12 936 698,96 рублей (неосновательное обогащение) х 58 (количество дней с 17.09.2018г. по 13.1 1.2018г.) х 7.50% (процентная ставка) / 365 = 154 177,10 рублей;

393 151,59 рублей + 154 177,10 рублей = 547 328,70 рублей.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ростэнергострой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «УралСтройНефть» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 12.936.698,96 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 547.328,70 руб., расходы по госпошлине 90.420,14 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб