Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А32-45558/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


«

дело № А32-45558/2021
г. Краснодар
17» декабря 2021 года
резолютивная часть решения принята 22.11.2021

мотивированное решение изготовлено 17.12.2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ЮГА»

ОГРН 1152310006034, ИНН 2310187169

к обществу с ограниченной ответственностью «РИОН»

ОГРН 1082311008471, ИНН 2311113138

о взыскании



установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ЮГА» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РИОН» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 28 850 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 097 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 06.12.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что 01.11.2015г. между ООО «Лифт Юга» (далее Истец) и ООО «РИОН» (далее Ответчик) был заключен договор №03-42-49ТО на техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи (далее Договор), в соответствии с п.1.1 которого Истец принимает у Ответчика на техническое обслуживание 8 (восемь) лифтов с диспетчерской связью, (далее по тексту «Оборудование»), установленных по адресу: г. Краснодар, ул. Домбайская, д.12 (далее по тексту «Объект»). Перечень объектов (адреса, подъезды и характеристики) указан в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц Оборудования м оплачивается из расчета 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей в месяц, без НДС согласно Приложению №1 к Договору.

Согласно п.4.2 Договора, расчеты за техническое обслуживание Оборудования, находящегося в эксплуатации, производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца. Основанием для осуществления оплаты является счет и Акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

18.04.2016г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно п.1 которого, в связи с принятием на техническое обслуживание 4 (четырех) единиц подъемной платформы БК 450, установленных по адресу: г. Краснодар, ул. Домбайская, 12, внести изменения в Приложение №1 к Договору и п.4.1 Договора читать в следующей редакции: «стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц оборудования и оплачивается из расчета 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.»

01.12.2016г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору, согласно п. 1 которого, в связи с принятием на техническое обслуживание 1 (одного) пассажирского лифта с диспетчерской связью, установленный по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссейная, 63/8 внести соответствующие изменения в Приложение №1 к Договору и пункт 4.1 Договора читать в следующей редакции: «стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц Оборудования и оплачивается из расчета 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей в месяц, без НДС согласно Приложению №1 к настоящему Договору.»

05.05.2017г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №3 к Договору, согласно п.1 которого, в связи с принятием на техническое обслуживание 1 (один) пассажирский лифт с диспетчерской связью, установленный по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссейная, д.63, п.6 внести соответствующие изменения в Приложение №1 к Договору и пункт 4.1 Договора читать в следующей редакции: «стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц оборудования и оплачивается из расчета 40 800 (сорок тысяч восемьсот) рублей в месяц, без НДС согласно Приложению №1 к настоящему Договору.»

06.09.2017г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №4 к Договору, согласно п. 1 которого, в связи с принятием на техническое обслуживание 2 (двух) пассажирских лифтов с диспетчерской связью, установленный по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссейная, д.63, литер 9, ул. Шоссейная, д.63, литер 16 внести соответствующие изменения в Приложение №1 к договору и пункт 4.1 стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц оборудования и оплачивается из расчета 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей, без НДС согласно Приложению №1 к настоящему Договору.»

01.07.2018г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №5 к Договору, согласно п.1 которого, в связи с принятием на техническое обслуживание 3 (трех) пассажирских лифтов с диспетчерской связью\. Установленных по адресу: Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д.63/13, , внести соответствующие изменения в Приложение №1 к Договору и пункт 4.1 Договора читать в следующей редакции: «стоимость работ, выполняемых Истцом является фиксированной при условии обслуживания всех единиц оборудования и оплачивается из расчета 55 800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей в месяц без НДС согласно Приложению №1 к Договору.

22.04.2020г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №7 к Договору, согласно п.1 которого, в связи с принятием на техническое обслуживание 1 (один) пассажирский лифт с диспетчерской связью, установленный по адресу: Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д.63, литер 7, внести соответствующие изменения в Приложение №1 к Договору и пункт 4.1 Договора читать в следующей редакции: «стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц Оборудования и оплачивается из расчета 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, без НДС согласно Приложению №1 к Договору.»

Истец принятые на себя обязательства выполняет в полном объеме надлежащим образом, однако Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021г.-17.05.2021г. за Ответчиком числится задолженность в размере 48 006 (сорок восемь тысяч шесть) рублей.

17.05.2021 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой исключить с 01.05.2021 г. из Договора многоквартирного дома по адресу: Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д.63, корпус 7,8,9 с 01.05.2021 г.

17.05.2021 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование незамедлительно погасить существующую задолженность, а также уведомление о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении Договора от 17.05.2021 г.

01.06.2021 г. Ответчиком в адрес Истца направлено письмо с просьбой не расторгать Договор до передачи оставшихся домов в новое управление (получено 07.06.2021 г).

11.06.2021 г. Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо, в котором указано, что для управления выбрана управляющая компания ООО УК «УЮТ».

Таким образом, Истец осуществлял техническое обслуживание по Договору до 07.06.2021 г., что подтверждается актом от 31.05.2021 г №238 на сумму 19 644 рубля, актом №239 от 16.06.2021 г. на сумму 6200 рублей. Указанные акты были получены адресатом 21.06.2021 г.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов от 30.07.2021 г., сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 25 850 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Согласно п.3.4 Договора, в случае невыплаты Истцу вознаграждения в установленные настоящим Договором сроки Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом. На отношения сторон в данном случае распространяются положения стр. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до дня возврата суммы займа и выплачиваются Ответчиком одновременно с возвратом основной суммы займа.

Таким образом, расчет процентов осуществляется по правилам ст. 823 ГК РФ, что равно (за период с 24.06.2021 г. (день, следующий за днем для оплаты) по 01.09.2021 г. (дата составления иска)) 10 097 (десять тысяч девяноста семь) рублей 50 копеек.

На основании чего, Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 28 850 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 097 рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований 4 или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом выполненных работ от 31.05.2021 г №238 на сумму 19 644 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, актом №239 от 16.06.2021 г. на сумму 6 200 (шесть тысяч двести рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 28 850 (двадцать восемь восемьсот пятьдесят) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 097 (десять тысяч девяносто семь) рублей.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соглашение о коммерческом кредите было достигнуто сторонами при заключении спорного договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

На основании вышеизложенного, удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит принципам гражданского законодательства.

Суд проверил произведенный истом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, признал его верным.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, Суд приходи к выводу о том, что расчет является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства.

Изучив приведенные ответчиком доводы, суд не усматривает правовых оснований для совершения данного процессуального действия применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика, основанные на том, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 12.04.2021 г. и от 19.04.2021 г. управляющей компанией для жилых домов, находящихся по адресу: пгт Яблоновский, ул. Шоссейная, д. 63, корпусы 7,8 выбрана компания ООО УК «УЮТ»; в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 24.05.2021 г. управляющей компанией для жилых домов, находящихся по адресу: пгт Яблоновский, ул. Шоссейная, д. 63, корпус 6 выбрана компания ООО УК «УЮТ», в связи с чем по состоянию на 01.06.2021г. в управлении у ООО «РИОН» остались только три литера с установленными лифтами: 10, 14 и 16, не имеют правового значения, так как заявленные требования истца основаны на договорном обязательстве, при этом ответчику ничего не препятствовало своевременно расторгнуть с истцом договор оказания услуг от 01.11.2015 в части вышеуказанных домов в порядке статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что услуги в действительности не оказывались не представил, а равно не представил мотивированных отказов в принятии услуг.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РИОН» о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ЮГА» задолженность в размере 28 850 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 097 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко