Резолютивная часть решения от 4 июля 2024 г. по делу № А75-20503/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: Споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев цен. бумаг, связанной с учетом прав на акции и цен. бумаги



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-20503/2021
04 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-Технический центр угольной промышленности по открытым горным работам – Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 000 000 руб., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» к акционерному обществу «Научно-Технический центр угольной промышленности по открытым горным работам – Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» о взыскании 13 000 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Югорский процессинговый центр», ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


исковые требования акционерного общества «Научно-Технический центр угольной промышленности по открытым горным работам – Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» в пользу акционерного общества «Научно-Технический центр угольной промышленности по открытым горным работам – Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» 13 000 000 руб. – сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорский процессинговый центр» 160 000 руб. судебных издержек на оплату услуг эксперта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» в пользу Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы 6 450 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консойл-М База» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 18 от 21.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ОАО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО ОТКРЫТЫМ ГОРНЫМ РАЗРАБОТКАМ-НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ОТКРЫТЫМ СПОСОБОМ" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска (подробнее)
ООО К/у "Югорский процессинговый центр" - Басов Александр Николаевич (подробнее)
ООО Экспертное учреждение "Воронежский Центр Экспертизы" (подробнее)
ПАО АЧИБ ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК (подробнее)
Прокуратура ХМАО (подробнее)
ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы (подробнее)

Судьи дела:

Горобчук Н.А. (судья) (подробнее)