Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А65-20422/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20422/2021


Дата принятия решения – 11 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Салимуллина Шамиля Махмутовича, пос.ж.д.Высокая Гора (ОГРН 316169000180238, ИНН 161600258903) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН 1151651000610, ИНН 1651073995) о взыскании 1 548 659 руб. долга, 98 643 руб. 73 коп. процентов,

с привлечением в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Агротехноком+»,


с участием представителей:

от истца – Городилова Ф.А. доверенность от 06.10.2021г;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Салимуллин Шамиль Махмутович, пос.ж.д.Высокая Гора (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (далее - ответчик) о взыскании 1 548 659 руб. долга, 98 643 руб. 73 коп. процентов.

Определением суда от 08.09.2021 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агротехноком+», с. Высокая гора.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар по договору поставки №54 от 18.03.2020г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2020 года между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №54, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар «семена», в обусловленный договором срок, в ассортименте и количестве и с обработкой препаратами, указанными в заявке покупателя, а также документы, подтверждающие его качество, а покупатель обязался принять указанные товары и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора цена за товар составляет 1 948 659 руб., в том числе НДС 10% - 177 150,82 руб.

Во исполнение условий договора третье лицо по товарным накладным №118 от 06.05.2020, №113 от 06.05.2020 поставило ответчику товар на общую сумму 1 948 659 руб.

Ответчик сумму за поставленный товар оплатил третьему лицу частично в размере 100 000 руб. по платежному поручению №1336 от 03.09.2020г.

В дальнейшем, 25 декабря 2020 года между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме к ООО «Агрофирма «Кармалы» в размере 1 848 659 руб. по указанному выше договору поставки и товарным накладным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара перед истцом исполнил частично в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №79 от 19.01.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1 от 09.06.2021г. с требованием об оплате долга и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 1 548 659 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права требования (цессии) №1 от 25.12.2020 соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, истец является правопреемником третьего лица в части требования об оплате стоимости товара.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по товарным накладным, содержащими сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

Факт передачи товара ответчику подтверждается печатью и подписью должностного лица ответчика, проставленного на накладных.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 08.09.2021 и 11.10.2021г. ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в части оплаты.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 548 659 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 643 руб. 73 коп., начисленные за период с 13.05.2020 по 02.08.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН 1151651000610, ИНН 1651073995) в пользу индивидуального предпринимателя Салимуллина Шамиля Махмутовича, пос.ж.д.Высокая Гора (ОГРН 316169000180238, ИНН 161600258903) 1 548 659 руб. долга, 98 643 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 473 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.А. Вербенко