Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А39-14875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-14875/2019
город Саранск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТоргМедСнаб»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4»

о взыскании по контракту №0809500000318003045 от 09.01.2019 задолженности в сумме 623965 руб. 68 коп., пени за общий период с 15.08.2019 по 24.12.2019 в сумме 15546 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргМедСнаб» (далее – ООО «ТоргМедСнаб», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» (далее – ГБУЗ РМ «РКБ №4», ответчик) о взыскании по контракту №0809500000318003045 от 09.01.2019 задолженности в сумме 623965 руб. 68 коп., пени за общий период с 15.08.2019 по 24.12.2019 в сумме 15546 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между ООО «ТоргМедСнаб» (поставщик) и ГБУЗ РМ «РКБ №4» (заказчик) заключен контракт №0809500000318003045 на закупку товаров (бинты гипсовые) (далее -контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику бинты гипсовые (далее - товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 623965 руб. 68 коп. (2.1 контракта).

Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 31.08.2019 г., отдельными партиями по предварительной заявке заказчика, передаваемой посредством факсимильных сообщений, письменной и электронной корреспонденции (п. 3.2. контракта).

Поставка товара произведена поставщиком партиями, что подтверждается товарными накладными №323 от 05.07.2019 г., №333 от 10.07.2019 г., №354 от 24.07.2019 г., № 484 от 05.09.2019 г.

Согласно п. 4.1. Контракта сроки и порядок оплаты: оплата за поставленный Товар производится Заказчиком за фактически поставленную партию Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара.

В установленный контрактом срок заказчик оплату за поставленные товары не произвел, задолженность составила 623965 руб. 68 коп.

11.10.2019 г. ООО «ТоргМедСнаб» направило ГБУЗ РМ «РКБ №4» претензию с требованием оплаты возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании задолженности за поставленный товар.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования ООО «ТоргМедСнаб» о взыскании задолженности с ГБУЗ РМ «РКБ №4» в сумме 623965 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за общий период с 15.08.2019 по 24.12.2019 в сумме 15546 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.7. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Истец произвел начисление неустойки за период с 15.08.2019 по 24.12.2019 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 6,25%.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (Пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

На день рассмотрения иска ключевая ставка Банка России составляет 5,5% годовых (Информация Банка России от 24.04.2020), в связи с чем, размер неустойки за период с 15.08.2019 по 24.12.2019 составил 13681 руб. 08 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 13681 руб. 08 коп.

Истец также заявил требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15007 руб. 50 коп.

В обоснование понесенных расходов представлен договор №19/19 от 11.10.2019 на оказание юридических услуг между ФИО4 и ООО «ТоргМедСнаб», акт №19 без даты о приемке оказанных юридических услуг, доверенность № 19 от 11.10.2019, платежное поручение № 651 от 28.11.2019

Согласно п. 1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика, от имени и за счет заказчика следующие юридические и иные действия: консультация заказчика, подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» по контракту №0809500000318003045 на закупку товаров (бинты гипсовые) от 09.01.2019г., а также представление интересов заказчика при рассмотрении указанного искового заявления в суде первой инстанции – Арбитражном суде Республики Мордовия; иные действия: любые другие действия, не запрещенные законодательством РФ, о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто соглашение между исполнителем и заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 17250 руб.

Ответчик в заседании заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановления Пленума №1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец предъявил к взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15007 руб. 50 коп. по договору №19/19 от 11.10.2019, заключенному между ФИО4 и ООО «ТоргМедСнаб».

Согласно перечню услуг, выполненных исполнителем по договору (акт №19 без даты), оказаны следующие услуги: консультация, правовая экспертиза документов, подготовка претензии, направление претензии, составление искового заявления, расчет государственной пошлины, подача искового заявления, мониторинг изменений статуса заявления с момента подачи, после принятия судом, а также в ходе рассмотрения дела, полное сопровождение в процессе рассмотрения дела с момента подачи иска до вынесения судебного решения. ООО «ТоргМедСнаб» произведена оплата в сумме 17250 руб.

При этом, с учётом отсутствия представителя в судебных заседаниях, истец предъявил к взысканию 15007 руб. 50 коп.

Истец заявил требование о возмещении судебных расходов на оплату страховых взносов и налоговых отчислений по договору №19/19 от 11.10.2019 на оказание юридических услуг между ФИО4 и ООО «ТоргМедСнаб»:

- в связи в временной нетрудоспособностью и материнством за ФИО4 в сумме 500 руб. 25 коп. (платежное поручение №652 от 28.11.2019);

- на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 34 руб. 50 коп. (платежное поучение №653 от 28.11.2019);

- в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 879 руб. (платежное поручение №654 от 28.11.2019);

- на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 3795 руб. (платежное поручение №655 от 28.11.2019);

- НДФЛ за оказание юридических услуг в сумме 2242 руб. 50 коп. (платежное поручение №656 от 28.11.2019);

Кроме того, заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 103 руб. 50 коп. (почтовый кассовый чек №00078 от 25.12.2019).

Доказательства чрезмерности заявленных судебных расходов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату страховых взносов и налоговых отчислений, почтовых отправлений в сумме 6433 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4737 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11053 руб., уплаченная по платёжному поручению №720 от 24.12.2019, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 15.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргМедСнаб» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.05.2010) задолженность в сумме 623965 руб. 68 коп., пени в сумме 13681 руб. 08 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21396 руб. 36 коп., государственной пошлины в суме 4737 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМедСнаб» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.05.2010) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11053 руб., уплаченную по платёжному поручению №720 от 24.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина