Резолютивная часть решения от 9 ноября 2021 г. по делу № А40-132343/2021Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_30326483 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 09. 11. 2021 года. Дело № А40-132343/2143-875 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ЦКО " (ОГРН <***>) к ООО " ПИК-Комфорт " (ОГРН <***>) о взыскании 6 436 575 руб. 22 коп. – долга, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 29/Г от 04.10.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 70 от 01.01.2020 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО " ПИК-Комфорт " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЦКО " (ОГРН <***>) 6 204 880 руб. 00 коп., в том числе: 5 280 000 руб. 00 коп. – долга, 924 880 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 196 руб. 41 коп. Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 115 847 руб. 61 коп., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 115 847 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 986 руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЦКО" (подробнее)Ответчики:ООО "ПИК-Комфорт" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |