Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А09-15143/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-15143/2016
город Брянск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Пулькис Т.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК Центра", филиал "Брянскэнерго" ПАО "МРСК Центра",

к ООО " Управляющая компания "Гарант", г.Клинцы, Брянская область,

о взыскании 25 806 руб.

третье лицо: ООО "Брянскоблэлектро"

при участии:

от истца: 10.05.2017 и 15.05.2017 - ФИО2 – представитель (доверенность № 61 от 01.06.2016),

от ответчика: 10.05.2017 и 15.05.2017 - не явились,

от третьего лица: 10.05.2017 и 15.05.2017 – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее – ООО «УК «Гарант») о взыскании 25 806 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения №2539 от 04.02.2013 за май 2014 г.

Определением суда от 13.10.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2016 Арбитражным судом Брянской области было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание от 16.01.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 25 806 руб. задолженности по договору энергоснабжения №2539 от 04.02.2013 за май 2014г.

Ходатайство ПАО «МРСК Центра» об уточнении размера исковых требований было удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 06.04.2017 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее – ООО «Брянскоблэлектро»).

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено 15.05.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.05.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Гарант» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №2539 от 04.02.2013 с приложениями, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.1., 6.3. договора расчетный период – один календарный месяц. Покупатель обязан в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом:

- подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема – передачи электрической энергии. При наличии разногласий покупатель обязан подписать акт приема – передачи электрической энергии с приложением разногласий. При невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, поставка электрической энергии считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок;

- произвести оплату на основании выданных акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В пункте 9.1. договора сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу в 00.00 час. 01.02.2013 пр и условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения на срок действия договора управления МКД.

Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом, на оплату ответчику выставлен счет-фактура №3203/1800018558/2539 от 30.05.2014 на сумму 467 999 руб. 66 коп.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за период май 2014г. не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 806 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Фактически разногласия межу сторонами возникли в отношении оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, работу лифтов и иного внутридомового оборудования) в многоквартирные жилые дома ООО "УК "Гарант", не оборудованные общедомовыми приборами учета по корректировочной счету-фактуре №3202/22000013321/2539 от 31.03.2014 (за февраль 2013).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически поставленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной в мае 2014 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 25 806 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом по договору №2539 от 04.02.2013 за май 2014г., так как жители ежемесячно производят оплаты в счет данного договора.

При этом, разногласия между сторонами имеются в отношении потребленной электроэнергии согласно корректировочному счету-фактуре № 3202/22000013321/2539 от 31.03.2014 на сумму 25 806 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что данная счет-фактура была направлена ответчику, но не была принята к учету ООО «УК «Гарант», возражений или же разногласий по данной счет-фактуре заявлено не было.

Количество потребленной электроэнергии по корректировочному счету-фактуре от 31.03.2014 соответствует акту снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии потребителю за февраль 2013 года по объектам «МКЖД без ОДПУ», находящихся на обслуживании ООО «УК «Гарант» на 10 120 кВтч, составленному сетевой организацией ООО «Брянскоблэлектро» с приложением подписи и печати сетевой организации.

ООО «Брянскоблэлектро» в рамках дела №А09-2398/2013 предъявило требования к ПАО «МРСК Центра» о взыскании объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома на общедомовые нужды в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета.

При определении объема переданной в многоквартирные дома электроэнергии сетевая организация руководствовалась следующими нормами жилищного законодательства.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

С учетом вышеизложенного, полномочия по установлению нормативов потребления коммунальных услуг в период до 13.08.2010 были наделены органы местного самоуправления. Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 237-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» данные полномочия переданы субъектам Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт -Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в порядке, установленном Федеральным законом (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

На основании п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п. 19 Правил № 307.

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 г. (далее – Правила № 306).

Пунктом 2 Правил № 306 предусмотрено, что норматив потребления коммунальных услуг – это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Из положений Правил № 306 следует, что установленные в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, при выборе метода определения объема и количества потребленной энергии необходимо руководствоваться установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативами потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги (приложение № 2 к Правилам № 307).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета, объем отпущенной электрической энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, в рассматриваемом случае, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами учета, фактический объем должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

Кроме того, в период с 01.09.2012 г. вступили в законную силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно которым приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15 – одним из множителей в которой является Nодн – норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 258 (вступили в силу с 01.07.2012).

Следовательно, из буквального толкования вышеизложенных норм следует, что в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Вместе с тем, норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах на территории Брянской области на спорный период установлен не был.

Согласно п.2.1.1. на момент заключения между ОАО "МРСК Центра" и ООО "УК "Гарант" договора энергоснабжения №2539 от 04.02.2013 территориальной сетевой организацией являлось ООО "Брянскоблэлектро".

В феврале 2013 сетевая организация осуществила контрольный выход (обход) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не оборудованных общедомовыми приборами учета и сняла показания по имеющимся приборам учета, которые учитывали расход электроэнергии в подъездах на освещение мест общего пользования, лестничных клеток, освещение лифтов и иного внутридомового оборудования.

По результатам осмотра сетевой организацией составлен акт показания приборов учета и расчета отпуска электроэнергии Потребителю за февраль 2013, в котором произведен расчет объема электрической энергии путем снятия разницы показаний электросчетчиков на начало и конец месяца и применения расчетного коэффициента счетчика на общую сумму 10 120 Втч (т.1, л.д.86). Указанный акт подписаны ООО «Брянскоблэлектро».

Впоследствии решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-2398/2013 от 21.08.2013 с гарантирующего поставщика ПАО "МРСК Центра" в пользу сетевой организации взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче, в том числе указанного выше объема, электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных домов ООО "УК "Гарант", не оборудованных общедомовыми приборами учета и при отсутствии нормативов потребления за спорный период.

При рассмотрении настоящего дела суд предлагал ответчику представить обоснованный им контррасчет задолженности, учитывающий иной объем потребления, что не было сделано последним. В тоже время, определенный сетевой организацией объем потребления электроэнергии на ОДУ за спорный период ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, судом принимается расчет сетевой организации, учитывая, что отсутствие общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах и норматива потребления, не освобождает управляющую компанию от исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств.

Так, из смысла ст. 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применяя данную норму права истец распределил поступившие от населения денежные средства на ранее образовавшиеся периоды.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на день принятия решения по делу в сумме 25 806 руб. 00 коп.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 25 806 руб. 00 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 25 806 руб. 00 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №90395 от 28.07.2016.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", филиал "Брянскэнерго" ПАО "МРСК Центра", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант", Брянская область, г.Клинцы, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", филиал "Брянскэнерго" ПАО "МРСК Центра" 25 806 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пулькис Т.М.