Решение от 19 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8132/2025
г. Чебоксары
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузнецовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АльфаСтрахование", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-т Лихачева, д. 15, пом. 2/15,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Лидер", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428034, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,

о взыскании 22 300 руб.,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью "Трансавтолиз", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 111141, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Новогиреево, ул. Кусковская, д.20 А, помещ.1/1,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-162352/2025 исковое заявление акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Лидер" (далее – ответчик) о взыскании 22 300 руб. 00 коп. в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования - страховой полис XXX № 0243173642 в результате произошедшего 22.06.2019 дорожно – транспортного происшествия передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Определением суда от 16.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле


в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением суда от 09.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансавтолиз".

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу положений статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ... др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что между ООО "Трансавтолиз" и АО "Альфастрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выдан страховой полис № 0243173642 от 25.05.2022 со сроком действия до 24.05.2023.

06.07.2022 по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan, государственный регистрационный номер <***>.


Согласно извещению о ДТП (007953), водитель ФИО1, управлявший автобусом VSN770 (государственный регистрационный знак <***>) нарушил правила дорожного движения, свою вину признал.

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 22 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 № 60190.

У АО "АльфаСтрахование" возникло право на регрессное требование по возмещению ущерба к причинителю вреда на основании п. "и" ст. 14 ФЗ об ОСАГО, поскольку в момент дорожно - транспортного происшествия срок действия диагностической карты транспортного средства истек.

Согласно пункту "и" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 170-ФЗ) диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС.

Согласно части 6 статьи 5 Закона № 170-ФЗ после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС.

В силу статьи 12 Закона № 170-ФЗ сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (ЕАИСТО), которая создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в том числе, сведения о количестве и номерах выданных оператором технического осмотра диагностических карт.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 170-ФЗ подлежат техническому осмотру с периодичностью каждые шесть месяцев автобусы, с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Судом установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия действующая диагностическая карта на автобус VSN770 отсутствовала.

24.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Трансавтолиз" и обществом с ограниченной ответственностью "Авто Лидер" заключен договор аренды (с правом последующего выкупа) № ТЛ/22-27 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель обязуется предоставить,

а арендатор принять в аренду транспортные средства в количестве

13 (тринадцати) единиц (далее – Имущество).


Имущество передается Арендатору без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (без экипажа) (пункт 1.2 договора аренды).

Согласно пункту 1.3 договора аренды Арендатор приобретает право на временное владение и пользование арендованным Имуществом с правом последующего выкупа Имущества, в соответствии с его хозяйственным назначением, в течение срока аренды по Договору с даты подписания между Арендодателем и Арендатором Акта приемки – передачи.

Имущество передается в аренду сроком на 2 года (пункт 1.10 договора аренды).

Согласно акту приема – передачи транспортного средства № 4 от 25.05.2022 (приложение № 3 к договору аренды (с правом последующего выкупа) от 24.05.2022 № ТЛ/22-27) автобус, марки VSN700, государственный регистрационный знак <***> передан во временное владение ООО "Авто Лидер".

Согласно пунктам 4.2.7, 4.2.8 договора аренды арендатор обязан нести за свой счет расходы на содержание Имущества, плановое техническое обслуживание, а также расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией; в течение всего срока аренды поддерживать надлежащее состояние Имущества, включая своевременное осуществление текущего, капитального и аварийного ремонта за свой счет по мере необходимости.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена ответственность Арендатора за вред, причиненный третьим лицам, арендуемым Имуществом, его механизмами, устройствами, оборудованием.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, исходя из вышеизложенных положений договора аренды, в результате виновных действий ответчика причинен вред третьим лицам, который должен быть возмещен лицом, владеющим источником повышенной опасности – ООО "Авто Лидер".

Ответчик не представил суду данных в опровержение доводов истца.


Cуд приходит к выводу о возникновении у истца права на предъявление регрессного требования к обществу с ограниченной ответственностью

"Авто Лидер".


Сумма причиненного ущерба в размере 22 300 рублей подтверждена допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами (платежное поручение, заключение эксперта № 2172/07 от 18.07.2022), не оспорена ответчиком, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 22 300 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Лидер" в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" 22 300 (Двадцать две


тысячи триста) руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, 10 000

(Десять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Кузнецова