Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А56-62439/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62439/2018
15 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (адрес: 190000, <...>, лит. А, усл. место № 122-4, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строители" (адрес: 197198, <...>, литера А, помещение 3-Н, офис 7Д, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 140 257,75 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.07.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строители» (далее – ООО «Строители») о взыскании 2 044 055 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на СМР и пуско-наладочные работы на лифтовом оборудовании от 01.08.2016 № В7NА-3736/3760 (далее - Договор), и 96 202,75 руб. пени за период с 17.07.2017 по 05.04.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приобщено к материалам дела).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО «Эверест» (подрядчик) обязалось выполнить пуско-наладочные работы и монтаж обрамлений дверей шахты лифта и передать результат работ заказчику, а ООО «Строители» (заказчик) – принять результат работ и оплатить их в течение 15 рабочих дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3 (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 9.2 Договора за нарушение сроков платежей по Договору подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырёх недель и в размере 1% от указанной суммы за каждую последующую неделю, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Ссылаясь на выполнение истцом работ по Договору и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, ООО «Эверест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как видно из материалов дела, по актам о приёмке выполненных работ от 26.06.2017 № 6 и от 26.07.2017 № 7 ООО «Строители» приняло выполненные ООО «Эверест» работы по Договору на сумму 1 572 350 руб.

Акт о приемке выполненных работ от 29.09.2017 № 8 на сумму 471 705 руб. вручён истцом ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом от 25.10.2017, но не подписан ответчиком.

Вместе с тем мотивированный отказ от его подписания ответчиком истцу не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено, в связи с чем выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Задолженность ответчика в сумме 2 044 055 руб. перед истцом за выполненные последним работы по Договору подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.06.2017 № 6 и от 26.07.2017 № 7, от 29.09.2017 № 8.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени в размере 96 202,75 руб., рассчитав их в соответствии с пунктом 9.2 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строители" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" 2 173 958,75 руб., в том числе 2 044 055 руб. задолженности, 96 202,75 руб. пени и 33 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.