Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А56-121684/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121684/2022
18 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Лесплитинвест" (адрес: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, Приозерск город, Инженерная улица, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

к BEDFORD QUALITY LTD (адрес: Израиль 000000, GIVATAYIM, 41B JABOTINSKY ST.5331716, VAT:514242346)

о взыскании 11.842 евро 42 евроцента


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Открытое акционерное общество "Лесплитинвест" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к BEDFORD QUALITY LTD (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11.842, 42 евро стоимости невозвращенного товара в рамках контракта № 283/2016-Е от 11.01.2016.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между компанией BEDFORD QUALITY LTD (Покупатель) и ОАО «Лесплитинвест» (Продавец) заключен контракт №283/2016-Е от 11.01.2016 (далее -Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Продавец продает, а покупатель покупает плиты МДФ (ЛМДФ) (далее - Товар) на условиях Контракта.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу А56-4494/2021 частично удовлетворены исковые требования компании BEDFORD QUALITY LTD, взыскана с ОАО «Лесплитинвест» в пользу Bedford Quality LTD стоимость некачественного товара в сумме 11 842, 42EUR .

Истец исполнил постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме.

Возвратив денежные средства за некачественный товар, истец получил право требовать возврата данного товара.

В ходе рассмотрения дела А56-4494/2021 не нашла своего подтверждения позиция Покупателя о том, что Товар был уничтожен и в этой части исковых требований (расходы по утилизации) было отказано.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием вернуть товар или переведенные за него денежные средства оставлена последним без удовлетворения что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязанность покупателя возвратить товар возникает в случае требования о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.473 ГК РФ).

Обязанность покупателя обеспечить продавцу возможность забрать товар, от которого покупатель обоснованно отказался, предусмотрена применительно к отношениям по поставке (ст.514 ГК РФ), иное противоречит ст. 1104 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с BEDFORD QUALITY LTD (VAT:514242346) в пользу открытого акционерного общества "Лесплитинвест" (ИНН: <***>) 11.842 евро 42 евроцента в возмещение убытков, а также 17.993 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.