Дополнительное решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А53-19369/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19369/20
12 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации Каменского района Ростовской области

о признании права собственности на здание,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № СКАВНЮ-32/В от 16.01.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на административное здание общей площадью 195,8 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, Каменский район, поселок Лиховской, ст. Лихая 1061 км.

Решением суда от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены, суд признал право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на объект недвижимого имущества – административное здание общей площадью 195,8 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, Каменский район, поселок Лиховской, ст. Лихая 1061 км.

Однако в резолютивной части решения не разрешен вопрос в части распределения между сторонами судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску, в связи с чем необходимо проведение судебного заседания и принятие дополнительного решения.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 10.11.2020 на 09 часов 20 минут.

В судебном заседании представитель истца заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик заявлений, ходатайств не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о признании права собственности на административное здание общей площадью 195,8 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, Каменский район, поселок Лиховской, ст. Лихая 1061 км.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) сумма государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 6 000 рублей.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2237669 от 18.03.2020.

Суд полагает необходимым отметить, что требования о признании права собственности не являются следствием нарушения прав истца ответчиком. Правонарушение на стороне Администрации Каменского района Ростовской области отсутствует, требование истца не направлено на оспаривание права ответчика на спорное здание, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Солуянова