Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А15-4262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-4262/2020
27 марта 2023 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «РОСНЭК» (Гунибский район, с. Гуниб, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Роснэк» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 690 954,48 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2022 в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение в Коммерсант № 77010380897 от 28.05.2022.

От временного управляющего получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Должник и другие лица, участвующие в деле, отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании общества банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;


решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим были сделаны следующие выводы: 1) восстановление платежеспособности должника невозможно 2) целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника. 3) достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с представленным отчетом и решением собранием кредиторов принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего из числа членов МСРО «Содействие».

Решение собрания кредиторов в установленные законом сроки никем не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.


Судом установлено, что предложенная МСРО «Содействие» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому его следует утвердить конкурсным управляющим общества.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127, 224225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление УФНС по РД удовлетворить, признать ООО «РОСНЭК» (Гунибский район, с. Гуниб, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 25.07.2023.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, 367010, <...>) – члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14) конкурсным управляющим ООО «РОСНЭК» и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 час. 30 мин. 25.07.2023 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал № 9.

Конкурсному управляющему в срок до 18.07.2023 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ООО «РОСНЭК» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.А. Магомедов