Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А17-984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-984/2022
г. Иваново
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153021, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 92 071 руб. 76 коп., при участии представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя - ФИО2 (доверенность от 02.03.2022),

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец по делу, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Заявитель, Предприниматель) о взыскании 41 329 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения №3822 от 25.06.2007 за поставленную в августе 2018 года - июне 2019 года тепловую энергию, 50 742 руб. 14 коп. пени за периоды с 11.09.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.03.2022, продолжив с 19.03.2022 начисление пени в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (41 329 руб. 62 коп.) по день фактической оплаты. Решение принято 29.03.2022 путем подписания резолютивной части решения (далее - Решение). По ходатайству Предпринимателя 05.04.2022 составлено мотивированное решение.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.06.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Предприниматель поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Компания просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на их необоснованность и несостоятельность, на что указано в отзыве от 07.08.2022 №04-13-3822.

Истец по делу в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве от 07.08.2022 изложил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Заявление в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя Компании.

Заслушав представителя Заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением с Предпринимателя в пользу Компании взыскано 41 329 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения №3822 от 25.06.2007 за поставленную в августе 2018 года - июне 2019 года в нежилое помещение №1001, расположенное в многоквартирном жилом доме №49 по проспекту Строителей города Иваново, тепловую энергию, 50 742 руб. 14 коп. пени за периоды с 11.09.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.03.2022 с дальнейшим начислением на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением денежного обязательства Компания за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.03.2022 начислила Предпринимателю 50 742 руб. 14 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России 20 процентов годовых.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой славки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть 9,50 процентов годовых.

Указанный нормативный акт опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.03.2022, в Собрании законодательства Российской Федерации - 04.04.2022, №14, ст. 2258.

Указанные обстоятельства не были известны суду на день вынесения Решения - 29.03.2022, являются существенными и влияют на выводы суда, сделанные при вынесении судебного акта.

При указанных обстоятельствах заявление Предпринимателя подлежит удовлетворению, а судебные акты - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно, дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Решение от 29.03.2022, принятое путем подписания резолютивной части решения, и решение от 05.04.2022 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.