Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А07-24170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24170/2018
г. Уфа
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018

Полный текст решения изготовлен 22.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Главмехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 672 759 руб. 82 коп. (с учетом уточнения)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика"


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.07.2018 г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 12 от 18.06.2018 г.

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 11.01.2018 г.


Общество с ограниченной ответственностью "Главмехстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" о взыскании задолженности в размере 11 405 869 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика".

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив заявленную ко взысканию сумму задолженности до 2 672 759 руб. 82 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик уточнённый иск признал.

Третье лицо считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 20.08.2018 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны и третье лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 13.09.2016 между МУП «СЗ и ТН» (заказчик) и МУП «Служба заказчика» заключен договор генерального подряда № 753, согласно которому заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству тепловых сетей (в том числе газовой котельной, инженерных внутриплощадочных сетей, сетей газоснабжения от границы участка до газовой котельной), включая поставку оборудования, пусконаладочные работы с предоставлением документации, указанной в приложении № 2 на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы в с. Нагаево г. Уфа Республики Башкортостан». Заказчик обязуется принять выполненные генеральным подрядчиком работы и оплатить их результат в размере и по срокам, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 26 638 958 руб. 27 коп.

Заказчик перечисляет денежные средства в счет оплаты за выполненные работы генеральным подрядчиком: в форме безналичного расчета, по факту выполненных работ, на основании акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет-фактуры в течение 10 рабочих дней после подписания форм КС-2, КС-3 (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ – с момента заключения договора;

- окончание работ – 30.09.2016.

Во исполнение условий договора генподрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы согласно актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 2 914 368 руб. 59 коп.

28.12.2016 между заказчиком и генеральным подрядчиком заключен договор № 774, согласно которому генеральный подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы «под ключ» (наружные сети водоснабжения В1, В2, В2Н, пожарный резервуар, насосная станция пожаротушения, наружные сети хоз-бытовой К1, ЛОС, жироуловитель, выгребные ямы, включая поставку оборудования, пуско-наладочные работы, с подключением к точке врезки центральной системы водоснабжения, согласно проектной документации, утвержденной заказчиком и на условиях настоящего договора) на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы в с. Нагаево в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Наружные сети водоснабжения и канализации» с предоставлением заказчиком документации, необходимой для передачи результата работ эксплуатирующей организации. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно раздела 2 договора и актов выполненных работ, выставленных генеральным подрядчиком.

Согласно п. 2.2 договора в редакции доп. соглашения № 2 от 24.04.2017 стоимость работ по договору составляет 29 215 628 руб. 37 коп.

Согласно п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2016 календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ с момента заключения договора;

- окончание работ 31.08.2017.

Заказчик перечисляет денежные средства в счет оплаты за выполненные работы генеральным подрядчиком: в форме безналичного расчета, по факту выполненных работ, на основании акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет-фактуры в течение 10 рабочих дней после подписания форм КС-2, КС-3 (п. 2.3 договора).

Во исполнение условий договора генподрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы согласно актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 16 712 475 руб. 62 коп.

Заказчиком работы по договорам были оплачены не в полном объёме. Так на 19.03.2018 размер задолженности ответчика перед третьим лицом составлял 11 405 869 руб. 62 коп.

19.03.2018 между ООО «Службы заказчика» (цедент) и ООО «Главмехстрой» (цессионарий) был заключен договор цессии № 002/2018-УП, согласно которому цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить имущественные права – права требования к МУП «СЗ и ТН» (должник) в размере 11 405 869 руб. 62 коп.

Согласно п. 1.3 договора права требования к должнику принадлежат цеденту на основании договора № 753 от 13.09.2016 с учётом доп. соглашения от 08.08.2017, договора № 774 от 28.12.2017 с учётом доп. соглашения от 20.12.2017.

Согласно п. 2.2.1 договора в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора цессионарий обязан внести цеденту оплату за права требования в размере 11 405 869 руб. 62 коп.

В адрес должника цессионарием было направлено уведомление № 18 ль 20.03.2018 о состоявшемся переходе права требования задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 19 от 21.03.2018 с просьбой произвести оплату до 23.03.2018.

Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пояснил, что часть уступленных прав в размере 78 733 109 руб. 80 коп. была им переуступлена муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" по договору цессии № 115783/114183 от 22.03.2018, размер прав требования сократился до 2 672 759 руб. 82 коп. судом уточнение принято, рассмотрены уточнённые требования.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае уступаемые права возникли из неисполненных на момент подписания спорных соглашений обязательств, возникших из договоров генерального подряда № 753 от 13.09.2016 и № 774 от 28.12.2016.

Оснований для критической оценки договора цессии № 002/2018 –УП от 19.03.2018 не усматривается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованные судом договора генерального подряда , содержащие согласование по всем существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительным не признаны.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком уточнённые исковые требования признал.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 672 759 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом первоначально заявленные исковые требования были уменьшены в процессе рассмотрения дела, излишне уплаченная по делу госпошлина подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Главмехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главмехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 672 759 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36 363 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главмехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 43 664 руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 778 от 16.08.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов