Решение от 8 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11431/2025
09 декабря 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Шахтерский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), местная общественная организация «Женщины Воркуты» по защите прав и интересов женщин, семьи и детей в г. Воркуте (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО «Воркута», ответчик) о взыскании 512 706 руб. 73 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период январь, май–июнь 2025 года, в отношении помещений, расположенных по адресу: Республика Коми, г. Воркута,

ул. Авиационная, д. 55 (нежилое помещение, цокольный этаж № 0; 396 кв.м);

ул. Ленина, д. 60б (нежилое помещение, 15,6 кв.м);

ул. Ленина, д. 36а (нежилое помещение, пом. 1; 253,4 кв.м);

ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №2; 159,8 кв.м);

ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №4; 9,5 кв.м);

ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №6; 108,1 кв.м);

ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №7; 17 кв.м);

ул. Народная, д. 16 (нежилое помещение; 180,3 кв.м);

ул. Народная, д. 16 (нежилое помещение, подвал, П-1; 344,18 кв.м);

ул. Некрасова, д. 3а (нежилое помещение, цокольный этаж; 415 кв.м);

ул. Некрасова, д. 3а (нежилое помещение – гараж, № на поэтажном плане 13, цок. Этаж; 18,5 кв.м);

ул. Чернова, д. 2 (нежилое помещение, П-1, подземный этаж, 337,7 кв.м);

ул. Чернова, д. 5 (нежилое помещение, этаж 1, Лит. А-II, номера на поэтажном плане: 9-11; 30 кв.м).

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее - ООО УО «Заполярная», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Шахтерский» (далее – ООО «Шахтерский», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (далее – ООО «Воркутинский северный дом», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом» (далее – ООО УО «Арктический дом», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», третье лицо).

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена местная общественная организация «Женщины Воркуты» по защите прав и интересов женщин, семьи и детей в г. Воркуте (далее – ОО «Женщины Воркуты», третье лицо).

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) и Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми представили сведения по запросу суда.

ООО УО «Заполярная» в отзыве от 29.09.2025 считает надлежащим ответчиком КУМИ администрации МО «Воркута».

ООО УО «Арктический дом» в отзыве от 29.09.2025 указало, что надлежащим ответчиком по делу является КУМИ администрации МО «Воркута».

Ответчик в отзыве от 30.09.2025 указал, что спорные помещения являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны, при этом отразил, что часть помещений по адресам: ул. Маяковского, д. 1, №№ 31, 31, площадью 73,4 кв.м., ул. Некрасова, д. 3а (ФИО1 (помещение площадью 17.9 кв. м), ФИО2 (помещение площадью 16,3 кв.м), ФИО3 (помещение площадью 17.2 кв. м), ФИО4 (помещения площадью 17,6 кв.м и 17,1 кв.м), ФИО5 (помещение площадью 16,2 кв.м), ФИО6 (помещение площадью 18,5 кв.м) находились в пользовании арендаторов.

Истец в возражениях от 30.09.2025, от 15.10.2025 пояснил, что по объекту <...> арендатор ОО «Женщины Воркуты» с заявкой на заключение прямого договора теплоснабжения не обращалось, сослался на решения по делам № А29-10813/2024, №А29-8464/2025; по объекту: <...> - договоры теплоснабжения арендаторами не заключались; по объекту: <...> на площадь 17,6 кв.м. - заключен прямой договор теплоснабжения с ФИО4, на площадь 17,9 кв.м. - заключен прямой договор теплоснабжения с ФИО1 Общая площадь нежилых помещений составляет 486,1 кв.м; площади 432,1 кв.м и 18,5 кв.м предъявляются КУМИ «Воркута», площадь 17,6 кв.м предъявляется ФИО7 в рамках договора ОО-ВТ-139-71498, площадь 17,9 кв.м предъявляется ФИО1 в рамках договора ОО-ВТ-139-71560.

В дополнении от 21.10.2025 истец пояснил, что по объекту: ул. Чернова, д.5 ОО «Женщины Воркуты» в период предъявления май–июнь 2025 года с заявкой на заключение прямого договора не обращалось; на основании заявки ОО «Женщины Воркута» от 31.07.2025 между ООО «Комитеплоэнерго» и ОО «Женщины Воркута» с 01.08.2025 заключен договор теплоснабжения от 01.08.2025 №ТГЭ3517-00521. Соответственно с 01.08.2025 начисления по спорному помещению производятся на ОО «Женщины Воркута» по договору от 01.08.2025 № ТГЭ3517-00521. Произведенные МОО «Женщины Воркуты» оплаты за ресурс (переплата) отнесены на заключенный договор теплоснабжения от 01.08.2025.

В дополнительном отзыве на иск от 22.10.2025 ответчик указал, что между ОО «Женщины Воркуты» и истцом имеется ранее заключенный договор теплоснабжения от 19.08.2021, на основании которого истец выставлял арендатору счета на оплату, которые последним оплачивались регулярно и имеется переплата.

Истец в возражениях от 27.11.2025 указал, что в спорный период договор с ОО «Женщины Воркуты» не заключен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 27.11.2025 по 09.12.2025 до 12 часов 00 минут, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период январь, май–июнь 2025 года (далее – спорный период) в отсутствии подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в отношении нежилых муниципальных помещений по адресам: <...> (нежилое помещение, цокольный этаж № 0; 396 кв.м); ул. Ленина, д. 60б (нежилое помещение, 15,6 кв.м); ул. Ленина, д. 36а (нежилое помещение, пом. 1; 253,4 кв.м); ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №2; 159,8 кв.м); ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №4; 9,5 кв.м); ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №6; 108,1 кв.м); ул. Маяковского, д. 1 (нежилое помещение, пом. п. №7; 17 кв.м); ул. Народная, д. 16 (нежилое помещение; 180,3 кв.м); ул. Народная, д. 16 (нежилое помещение, подвал, П-1; 344,18 кв.м); ул. Некрасова, д. 3а (нежилое помещение, цокольный этаж; 415 кв.м); ул. Некрасова, д. 3а (нежилое помещение – гараж, № на поэтажном плане 13, цок. Этаж; 18,5 кв.м); ул. Чернова, д. 2 (нежилое помещение, П-1, подземный этаж, 337,7 кв.м); ул. Чернова, д. 5 (нежилое помещение, этаж 1, Лит. А-II, номера на поэтажном плане: 9-11; 30 кв.м).

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2130432, однако данный контракт ответчиком не подписан.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В адрес КУМИ администрации МОГО «Воркута» направлена претензия от 28.07.2025 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

По правилам норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную тепловую энергию, не имеется.

В соответствии с правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры энергоснабжения между истцом и арендаторами помещений заключены не были, обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике нежилых помещений.

Согласно пояснениям истца, в отношении помещения по адресу ул. Чернова, д. 5 (нежилое помещение, этаж 1, Лит. А-II, номера на поэтажном плане: 9-11; 30 кв.м) прямой договор между арендатором и истцом отсутствовал в спорный период.

С 01.08.2025 между ООО «Комитеплоэнерго» и МОО «Женщины Воркута» заключен договор теплоснабжения от 19.08.2025 №ТГЭ3517-00521, действующий с 01.08.2025.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми указал, что он является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в полномочия КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных домов, не входит, в связи с чем КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми считает себя ненадлежащим ответчиком.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Совет муниципального образования городского округа «Воркута» своим решением от 26.04.2013 № 255 утвердил Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Воркута» (далее – Положение № 255). Данное положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – муниципальное образование), а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1).

Согласно подпункту 5 пункта 2.2 Положения № 255 собственностью муниципального образования являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте, в том числе муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденным решением Совета муниципального образования от 14.03.2013 № 228, к числу основных задач комитета отнесены обеспечение в пределах компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом муниципального образования, а также обеспечение эффективного управления и распоряжения, рационального использования имущества муниципального образования (пункты 2.1 и 2.4).

В Положении об управлении городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденном решением Совета муниципального образования от 24.11.2014 № 636, в пунктах 3.1.1 и 3.1.6 были также закреплены обязанности по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования. Однако Положение № 636 отменено решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 06.03.2018 № 469. Новое положение, утвержденное данным решением, обязанностей по содержанию муниципального жилищного фонда и несения соответствующих расходов до заселения жилых помещений не содержит.

Как следует из пунктов 2.1 и 2.2 ранее упомянутого положения об управлении, к задачам управления не отнесены вопросы обеспечения управления и содержания муниципального имущества города Воркута.

Постановлением от 29.12.2020 № 1618 утверждена муниципальная программа муниципального образования городского округа «Воркута» «Муниципальное управление». Данная программа включает в себя подпрограмму «Управление муниципальным имуществом», целью которой является создание условий для повышения эффективности управления муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Воркута». В ее рамках решаются задачи: по совершенствованию системы учета муниципального имущества, оптимизация имущественного комплекса муниципального образования; обеспечение эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом; обеспечение реализации муниципальной подпрограммы. В частности, в рамках задач по обеспечению эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом, проводятся мероприятия, направленные на вовлечение в оборот и осуществление контроля за эффективным использованием муниципального имущества, включающего, в том числе жилой и нежилой фонд, муниципального округа «Воркута». При этом вовлечение в оборот муниципального имущества заключается как в передаче муниципального имущества (в аренду, безвозмездное пользование, залог, закрепление в оперативное управление, хозяйственное ведение), так и в исполнении обязательств, возникающих в процессе использования и распоряжения имуществом. Ответственным за исполнение данной программы является КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми.

С учетом указанных положений актов муниципального образования, порядка, объема и направления финансирования осуществления деятельности КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми, его задач и функций, суд приходит к выводу о том, что именно КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми.

Факт поставки ресурса в спорные помещения, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств потребления ресурса в объеме и стоимости меньше, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 512 706 руб. 73 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 32 409 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2025 № 15624.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 635 руб.

Государственную пошлину в размере 1 774 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 512 706 руб. 73 коп. долга, 30 635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 774 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.08.2025 № 15624.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Гагаринова