Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А60-55844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55844/2019
24 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт обогащения и механической обработки полезных ископаемых "Уралмеханобр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 1 269 603 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 85 от 20.12.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


24 сентября 2019 года открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт обогащения и механической обработки полезных ископаемых "Уралмеханобр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности в размере 1 269 603 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения до 24 октября 2019 г.

21 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

23 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Определением суда от 23 октября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26 ноября 2019 года.

21 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Заявленные требования в части суммы долга ответчик признает в полном объеме, возражает против размера пени. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено. Ответчик возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное.

В предварительное судебное заседание 26 ноября 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 18 декабря 2019 года.

18 декабря 2019 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – доверенности представителя. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 18 декабря 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский и проектный институт обогащения и механической обработки полезных ископаемых "Уралмеханобр" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ от 16.08.2018 г. №2029/18, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить научно-исследовательские работы: «Аудит текущего состояния горных работ и движения запасов на шахтах ОАО «ВГОК» с целью разработки обоснованных рекомендаций для интенсификации ведения горных работ», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. (п. 1.1 договора).

Договорная стоимость работ определена сметой (приложение № 1) и составляет 1 652 000 руб.

На основании акта № 1/2029/18 от 28.12.2018г. указанная работа принята ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 2.1 договора от 16.08.2018 г. №2029/18 работа оплачивается в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 25 % суммы договора -413 000,00 руб. в т.ч. НДС 18% - 63 000,00руб., в течение 10 календарных дней с даты подписания договора.

- окончательный расчет в течение 15 календарных дней по факту выполнения работ (этапа работ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (произведен авансовый платеж) и оставление без ответа претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с заявленным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

К срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса (ст. 778 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Факт выполнения истцом научно-исследовательских работ в интересах ответчика на общую сумму 1 239 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами - подписанными в двустороннем порядке актом и признается ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком работ требования истца о взыскании 1 239 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2.7. договора от 16.08.2018 г. №2029/18 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости работ при наличии вины заказчика и/или если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления письменной претензии.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 15.01.2019 по 18.09.2019 г. в сумме 30 603 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству, ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Возражая против начисления неустойки, ответчик не привел нормативного обоснования своих возражений.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате работ, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 15.01.2019 по 18.09.2019 в размере 30 603 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт обогащения и механической обработки полезных ископаемых "Уралмеханобр" долг в размере 1 239 000 руб., 30 603 руб. 30 коп. неустойки, а также 25 696 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья О.Г. Дякина