Решение от 30 января 2024 г. по делу № А25-2935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2024 года Дело №А25-2935/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Космонавтов улица, д.№60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369000, <...>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку газа №19-4-0052/22К за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 5 387, 39 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного газа.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в открытом судебном заседании, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правиламст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик 26.10.2023 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспорил, вместе с тем полагал, что при выдаче истцом отдельного акта на заявленную сумму, ответчик имел бы возможность погасить образовавшуюся задолженность.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца в предварительном судебном заседании, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 19-4-0052/22К, согласно которому, истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

По смыслу п. 5.7.2 договора, окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Оплата газа, потребляемого в декабре осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (п. 5.7.3 договора).

Истец за спорный период выполнил свои обязательства по поставке газа в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего с учетом частичной оплаты сформировалась задолженность в сумме 5 387, 39 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарной накладной от 31.12.2022 №19 40417, актом поданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями, а также счет-фактурой от 31 декабря 2022 года.

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец проинформировал о несвоевременной оплате поставленного газа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – ст. 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 5 387 рублей 39 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2023 №11079.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по государственному контракту на поставку газа №19-4-0052/22К за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 5 387 (Пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 39 копеек.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2023 №11079.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б.Байчорова