Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-125601/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125601/23-26-893
15 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к

1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПОЙНТ" (109469, <...>, ЭТ /ПОМ/КАБ 1/VIII/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

2) конкурсному управляющему ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПОЙНТ" ФИО3

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТФИНАНС" (420033, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОГАТЫРЕВА <...>/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>)

о признании,

об обязании

при участии:

от истца: ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 13.03.2023

от ответчика 1 и 2: ФИО5 паспорт, диплом, доверенность от 21.02.2023

от ответчика 3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам

1. ООО «ЦЕНТРПОЙНТ»,

2. ФИО3 конкурсному управляющему ООО «ЦЕНТРПОЙНТ»,

3. ООО «КОНСАЛТФИНАНС»,

с исковыми требованиями:

1) Признать ООО «КонсалтФинанс» правопреемником обязанностей принципала ООО «Центрпойнт» по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016, заключенному между принципалом ООО «Центрпойнт» и агентом ООО «КМ7» с момента заключения Договора уступки права требования (цессии) б/н от 26.05.2021 между цедентом ООО «Центрпойнт» и цессионарием ООО «КонсалтФинанс».

2) Обязать ФИО3 конкурсного управляющего ООО «Центрпойнт» и ООО «КонсалтФинанс» привести Договор уступки права требования (цессии) б/н от 26.05.2021 в соответствие требованиям закона о переводе на ООО «КонсалтФинанс» обязательств принципала ООО «Центрпойнт» по Агентскому договору № 00001/16 от 18.01.2016.

Ответчик (ООО «КОНСАЛТФИНАНС») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ФИО2 (Истец) является лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности по обязательствам агента ООО «КМ7» в размере 210 327 226, 94 руб., возникшим перед принципалом ООО «Центрпойнт», его правопреемником ООО «КонсалтФинанс» по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016.

Согласно п.п. 1.1., 2.11 Агентского договора №00001/16 от 18.01.2016, заключенного между принципалом ООО «Центрпойнт» и агентом ООО «КМ7» действующего в редакции Дополнительного соглашения от 17.09.2017, по поручению принципала ООО «Центрпойнт» и за его счет агент ООО «КМ7» обязан производить закупку товаров торговой марки «KAREN MILLEN» и их доставку на склады принципала ООО «Центрпойнт».

Учитывая специфику агентского договора по исполнению агентом своих обязательств за счет принципала, в двусторонних обязательствах по агентскому договору при перемене кредитора-принципала происходит одновременно и перевод долга кредитора-принципала, и в таких случаях необходимо соблюдать нормы закона, относящиеся как к уступке права требования, так и к переводу долга кредитора- принципала (ст. 391 ГК РФ).

Поскольку по Договору уступки права требования (цессии) б/н от 26.05.2021 ООО «КонсалтФинанс» приобрело полностью право требование принципала ООО «Центрпойнт» к агенту ООО «КМ7» по основному долгу, включая неустойку по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016 в размере 210 327 226, 94 рублей (176 153 456,40 руб. основной долг и 34 173 770,34 руб. неустойка), соответственно ООО «КонсалтФинанс» одновременно приобрело и обязанности принципала ООО «Центрпойнт» по Агентскому договору № 00001/16 от 18.01.2016.

Соответственно ООО «КонсалтФинанс» признается правопреемником как прав, так и обязанностей принципала ООО «Центрпойнт» по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016.

Приобретение ООО «КонсалтФинанс» за 169 000,00 рублей полностью всех прав требования принципала ООО «Центрпойнт» к агенту ООО «КМ7» по основному долгу включая неустойку по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016 в размере 210 327 226, 94 рублей и одновременно не приобретение ООО «КонсалтФинас» обязанностей принципала ООО «Центрпойнт» по этому договору перед агентом ООО «КМ7», представляет собой, по мнению Истца, противоправную схему, когда на банкрота ООО «Центрпойнт» возлагаются исключительно убытки (обязательства) по агентскому договору, а ООО «КонсалтФинанс» получает все активы по агентскому договору, которая имеет цель исключительно причинение вреда должнику ООО «Центрпойнт», агенту ООО «КМ7» и лицам контролирующим ООО «КМ7», используя в противоправных целях механизм банкротства ООО «Центрпойнт».

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3. ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Соответственно Договор уступки права требования (цессии) б/н от 26.05.2021 между ООО «Центрпойнт» и ООО «КонсалтФинанс» должен быть приведен сторонами в соответствие с требованиями закона о переводе на ООО «КонсалтФинанс» обязательств принципала ООО «Центрпойнт» по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016.

Неуказание в Договоре уступки права требования (цессии) б/н от 26.05.2021 на одновременную передачу ООО «КонсалтФинанс» обязательств принципала ООО «Центрпойнт» по Агентскому договору № 00001/16 от 18.01.2016, нарушает права и законные интересы ФИО2 привлекаемого к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КМ7» по Агентскому договору № 00001/16 от 18.01.2016, поскольку неисполнение банкротом ООО «Центрпойнт», а также неисполнение его правопреемником ООО «КонсалтФинанс» обязательств принципала перед агентом ООО «КМ7», предусмотренных п. 2.11 Агентского договора №00001/16 от 18.01.2016 по предоставлению агенту ООО «КМ7» денежных средств необходимых для ввоза на территорию Российской Федерации товаров на сумму 2 754 814, 45 фунтов стерлингов, принадлежащих принципалу ООО «Центрпойнт» от поставщика компании «KAREN MILLEN FASHION LIMITED», связанных с оплатой таможенных пошлин, транспортных и иных расходов, сделало невозможным исполнение агентом ООО «КМ7» своих обязательств по ввозу и доставке товаров принципалу и привело к возникновению у ООО «КМ7» задолженности в сумме 210 327 226, 94 рублей по Агентскому договору №00001/16 от 18.01.2016 перед ООО «Центрпойнт», его правопреемником ООО «КонсалтФинанс».

ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Центрпойнт» №А40-116928/19-71-123Б, в связи с чем вправе предъявить требования к ООО «Центрпойнт» и его конкурсному управляющему ФИО3 по основаниям, предусмотренным ГК РФ в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 (резолютивная часть решения от 17.02.2020) по делу №А40-116928/2019 ООО «ЦЕНТРПОЙНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 по делу №А40-125601/2023-26-893.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу статьи 11 ГК РФ, статей 2, 4 АПК РФ под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены сделкой при том, что целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав и интересов данного лица (статья 12 ГКРФ).

Истец, не являющийся стороной сделки (Договор уступки права требования (цессии) №б/н от 26.05.2021 заключен между ООО «Центрпойнт» и ООО «КонсалтФинанс») должен доказать, что такая сделка не соответствует требованиям Закона, нарушает его права и охраняемые Законом интересы, и избранный им способ защиты восстановит его права и интересы.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец - ФИО2, не являясь стороной Договора уступки права требования (цессии) № б/н от 26.05.2021, не представил каких-либо доказательств нарушения своих прав и законных интересов, а также, что удовлетворение заявленных требований позволит восстановить его нарушенные права и законные интересы.

Между сторонами Договора уступки права требования (цессии) № б/н от 26.05.2021, а именно между ООО «Центрпойнт» и ООО «КонсалтФинанс» спор по Договору уступки права требования (цессии) № б/н от 26.05.2021 отсутствует.

Истец - ФИО2, не является заинтересованным лицом для целей предъявления требований по Договору уступки права требования (цессии), поскольку не является стороной этого Договора, его права и законные интересы спорным Договором не нарушаются.

Истцом - ФИО2 избран ненадлежащий способ судебной защиты.

Как установлено судом конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» ФИО3 в процедуре конкурсного производства издан приказ о проведении инвентаризации основных средств, ТМЦ, наличных денежных средств, ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности № 1 от 18.02.2020.

По результатам инвентаризации составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4 от 26.03.2020, в котором, в том числе, указана подтвержденная дебиторская задолженность 210 327 226,94 руб.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение №4870543 от 27.03.2020 о результатах инвентаризации имущества должника - основных средств; наличных денежных средств; ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности; расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Таким образом, в конкурсную массу ООО «Центрпойнт» была включена, в том числе, дебиторская задолженность ООО «КМ7» в сумме 210 327 226, 94 руб.

При этом конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» совершаются мероприятий по взысканию дебиторской задолженности ООО «КМ7», по определению рыночной стоимости права требования возврата дебиторской задолженности с ООО «КМ7», по проведению торгов по продаже права требования возврата дебиторской задолженности с ООО «КМ7».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019) по делу №А40-131332/2019 взысканы с ООО «КМ7» в пользу ООО «Центрпойнт» основной долг в размере 176 153 456,40 руб., неустойка в размере 34 173 770,54 руб.

Из текста решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу №А40-131332/2019 следует, что за период с 18.01.2016 по 09.11.2018 по Агентскому договору №00001/16 ООО «Центрпойнт» произвело ООО «КМ7» оплату в размере 641 308 128,00 руб.

Однако, ООО «КМ7» за указанный период поставило ООО «Центрпойнт» Товара на общую сумму 465 154 671,60 руб.

Последняя передача Товара ООО «Центрпойнт» осуществлена ООО «КМ7» 06.11.2018. После указанной даты ООО «КМ7» не исполняло свои обязательства по Агентскому договору и не возвратило ООО «Центрпойнт» полученные авансом денежные средства в размере 176 153 456,40 руб.

Доводы истца ФИО2, изложенные на странице 3 искового заявления, о причинах невозможности исполнения ООО «КМ7» своих обязательств по ввозу и доставке товара ООО «Центрпойнт», являются необоснованными, документально не подтвержденными, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу № А40- 131332/2019 вступило в законную силу 07.10.2019, 12.11.2019 Арбитражный суд города Москвы выдал ООО «Центрпойнт» исполнительный лист серия ФС № 034285794 на взыскание с ООО «КМ7» в пользу ООО «Центрпойнт» основного долга в размере 176 153 456,40 руб., неустойки в размере 34 173 770,54 руб.

10.03.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО «Центрпойнт» ФИО3 от бывшего генерального директора должника ФИО6 поступил оригинал исполнительного листа серия ФС № 034285794, выданный 12.11.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-131332/2019 о взыскании с ООО «КМ7» в пользу ООО «Центрпойнт» основного долга в размере 176 153 456,40 руб., неустойки в размере 34 173 770,54 руб.

16.03.2020 указанный исполнительный лист конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» направлен на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

21.04.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО «Центрпойнт» ФИО3 поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №26788/20/77039-ИП от 08.04.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве (Код по ВКСП: 77039, адрес подразделения: 125047, Россия, <...>) ФИО7. Должнику установлен 5-дневнй срок для добровольного исполнения исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию сумме в случае неисполнения исполнительного документа.

В ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «Центрпойнт» ФИО3 от 21.07.2020 о предоставлении информации о выполненных исполнительных действиях по взысканию с ООО «КМ7» в пользу ООО «Центрпойнт» суммы основного долга в размере 176 153 456,40 рублей и неустойки в размере 34 173 770,54 рублей 03.11.2020 поступила информация из МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по городу Москве от 26.10.2020 № 77039/20/147469 (сводка по исполнительному производству от 26.10.2020), из которой следует, что по исполнительному производству № 26788/20/77039-ИП в отношении ООО «КМ7» денежные средства не взысканы, перечислены запросы, сделанные судебным приставом-исполнителем.

24.11.2020 в ответ на повторное заявление о предоставлении информации о выполненных исполнительных действиях по взысканию с ООО «КМ7» в пользу ООО «Центрпойнт» суммы основного долга в размере 176 153 456,40 рублей и неустойки в размере 34 173 770,54 рублей поступила информация из МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по городу Москве от 10.11.2020 №77039/20/153206 (сводка по исполнительному производству от 10.11.2020), из которой следует, что по исполнительному производству № 26788/20/77039-ИП в отношении ООО «КМ7» денежные средства не взысканы, перечислены запросы, сделанные судебным приставом-исполнителем.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2020 № ЮЭ9965-20-191158279 в «Сведениях о состоянии юридического лица» в отношении ООО «КМ7» указано: регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), дата принятия решения - 07.09.2020, решение о предстоящем исключении №126962 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации от 09.09.2020 № 36, ГРН внесения записи 2207708613902, дата внесения записи - 09.09.2020.

В связи с указанным, в целях недопущения исключения ООО «КМ7» из ЕГРЮЛ, 10.09.2020, конкурсный управляющий ООО «Центрпойнт» ФИО3 направил в электронном виде в МИ ФНС России по ЦОД возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р38001 Код по КПД 1111611 с указанием на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019) по делу № А40- 131332/2019 о взыскании с ООО «КМ7» в пользу ООО «Центрпойнт» основного долга в размере 176 153 456,40 руб., неустойки в размере 34 173 770,54 руб.; с указанием о возбуждении исполнительного производства № 26788/20/77039-ИП от 08.04.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве (Код по ВКСП: 77039, адрес подразделения: 125047, Россия, <...>) ФИО7; с указанием того, что задолженность Должника Взыскателю не оплачена, исключение должника из ЕГРЮЛ повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Повторно 30.12.2020 конкурсный управляющий ООО «Центрпойнт» ФИО3 направил в электронном виде в МИ ФНС России по ЦОД возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р38001 Код по КНД 1111611 с указанием на изложенные выше обстоятельства.

Во исполнение положений статей 139,140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 между ООО «Центрпойнт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Заказчик) и ООО «Экспертно-аналитический центр «БИЗНЕС- ЭКСПЕРТ» в лице генерального директора ФИО8 заключен Договор № 743-20 от 15.09.2020 на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника - права требования возврата дебиторской задолженности с ООО «КМ7» в размере 210 327 226, 94 руб.

Независимым оценщиком - ООО «Экспертно-аналитический центр «Бизнес-Эксперт» в соответствии с Договором №743-20 от 15.09.2020 проведена 17.09.2020 оценка рыночной стоимости права требования возврата дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «Центрпойнт» по состоянию на 17.09.2020.

В соответствии с Отчетом № 743-20 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Центрпойнт» от 22.09.2020, составленном независимым оценщиком - ООО «Экспертно-аналитический центр «Бизнес-Эксперт», рыночная стоимость права требования возврата дебиторской задолженности с ООО «КМ7» в размере 210 327 226,94 руб. составляет 789 600,00 рублей.

Сведения об оценке рыночной стоимости имущества - права требования возврата дебиторской задолженности с ООО «КМ7» в размере 210 327 226,94 руб., принадлежащего ООО «Центрпойнт», опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, № сообщения 5537477 от 29.09.2020.

Организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» ФИО3 в газете «КоммерсантЪ» № 209 (6930) от 14.11.2020 на странице 123 (№ объявления 77033504164), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (номер сообщения 5727041 от 11.11.2020) указано о проведении электронных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже дебиторской задолженности должника:

Лот № 1: Право требования к ООО «КМ7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, адрес: 127473, <...>) в размере 210 327 226 рублей 94 копейки, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 0409.2019 г. по делу № А40-131332/2019.

Начальная цена по Лоту № 1 - 789 600 рублей, НДС не облагается.

Шаг аукциона составляет 5 % от начальной цены Лота.

Торги состоялись 29.12.2020 в 12-00 час, по московскому времени по адресу электронной площадки: www.bankrupt.centerr.ru.

В соответствии с протоколом № 61255 от 29.12.2020 о результатах проведения электронных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже дебиторской задолженности ООО «Центрпойнт»; Лот № 1: Право требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226 рублей 94 копейки, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 0409.2019 по делу № А40-131332/2019, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в действующей редакции), Гражданскому кодексу РФ, Приказу Минэкономразвития № 495 от 23.07.2015, открытые торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО «Центрпойнт» признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» ФИО3 в газете «КоммерсантЪ» № 11 (6973) от 23.01.2021 на странице 100 (№ объявления 77033552905), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (номер сообщения 6024952 от 15.01.2021) указано о проведении ПОВТОРНЫХ электронных открытых торгов в форме АУКЦИОНА с открытой формой подачи предложения о цене по продаже дебиторской задолженности должника: Лот № 1: Право требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226 рублей 94 копейки, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 0409.2019 по делу №А40-131332/2019.

Начальная цена по Лоту № 1 - 710 640 рублей, НДС не облагается.

Шаг аукциона составляет 5 % от начальной цены Лота.

Торги состоялись 24.02.2020 в 12-00 час, по московскому времени по адресу электронной площадки: www.bankrupt.centerr.ru.

В соответствии с протоколом № 62631-1 (Аукцион № 62631) от 24.02.2021 о результатах проведения повторных электронных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже дебиторской задолженности ООО «Центрпойнт»; Лот № 1: Право требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226 рублей 94 копейки, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-131332/2019, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в действующей редакции), Гражданскому кодексу РФ, Приказу Минэкономразвития № 495 от 23.07.2015, повторные открытые торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО «Центрпойнт» признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» ФИО3 в газете «КоммерсантЪ» № 73 (7035) от 24.04.2021 на странице 127 (№ объявления 77033635899), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (номер сообщения 6503326 от 14.04.2021) помещены сообщения о проведении электронных открытых торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности должника:

Лот № 1: Право требования к ООО "КМ7" в размере 210 327 226 рублей 94 копейки, подтверждённое Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу №А40-131332/2019.

Начальная цена по Лоту № 1 - 710 640 рублей, НДС не облагается.

Начальная цена публичного предложения устанавливается сроком на 3 календарных дня, начиная с 26.04.2021. По истечении указанного срока цена каждые 3 календарных дня понижается на величину снижения равную 11% от цены на первом интервале торгов. При достижении цены в 1% от начальной цены публичного предложения по истечении 3 календарных дней, цена понижается на величину снижения в 0,1% от начальной цены публичного предложения каждые 3 календарных дня.

Минимальная цена публичного предложения устанавливается в размере 0,1% от начальной цены на первом интервале торгов сроком на 3 рабочих дня.

В соответствии с протоколом № 64364-1 (публичное предложение №64364) от 20.05.2021 о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО «Центрпойнт»; Лот № 1: Право требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226 рублей 94 копейки, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-131332/2019, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в действующей редакции), Гражданскому кодексу РФ, Приказу Минэкономразвития № 495 от 23.07.2015, открытые торги в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО «Центрпойнт» признаны состоявшимися.

Победителем торгов признан ФИО9 (ИНН <***>), действующий в интересах ООО «КОНСАЛТФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420003, <...>/2), с ценовым предложением в размере 169 000 рублей.

Заинтересованность, а также участие в капитале у ФИО9 и ООО «КОНСАЛТФИНАНС» по смыслу ст. 110 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлена.

26.05.2021 между ООО «Центрпойнт» (Цедент) и ООО «КОНСАЛТФИНАНС» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н.

При заключении указанного Договора соблюдены существенные условия, предусмотренные действующим Гражданским законодательством (п. 1 ст. 382, ст. 388.1, п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Предметом Договора уступки права требования (цессии) является передача (уступка) Цедентом и принятие и оплата Цессионарием права требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226 руб. 94 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-131332/2019.

При этом, никакие условия (обязанности) ООО «Центрпойнт», указанные в Агентском договоре № 0001/16 от 18.01.2016, не переходят и не приобретаются ООО КОНСАЛТФИНАНС» в Договоре уступки права требования (цессии).

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (номер сообщения 6737946 от 29.05.2021) указано о заключении договора уступки права требования (цессии) с ООО «КОНСАПЛТФИНАНС».

Оплата по заключенному Договору ООО «КОНСАЛТФИНАНС» произведена в полном объеме.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Центрпойнт» ФИО3 в ходе выполнения мероприятий по взысканию, а затем по оценке рыночной стоимости и реализации дебиторской задолженности ООО «КМ7» нарушений положений действующего законодательства о банкротстве, злоупотребления правом не допущено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 по делу №А40-131332/19-47-1197 с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 года по делу № А40-131332/19-47-1197 и на основании Договора уступки права требования (цессии) № б/н от 26.05.2021, заключенного между ООО «Центрпойнт» и ООО «КОНСАЛТФИНАНС», произведена процессуальная замена истца ООО «Центрпойнт» на ООО «КОНСАЛТФИНАНС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу №А40-198325/21-178-578 «Б», рассмотрев заявление ООО «КОНСАЛТФИНАНС» о признании ООО «КМ7» несостоятельным (банкротом), введена в отношении ООО «КМ7» процедура наблюдения.

Указанным выше определением арбитражного суда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КМ7» включено требование ООО «КОНСАЛТФИНАНС» в размере 210 327 226 руб. 94 коп.

Арбитражный суд указал на то, что требование ООО «КОНСАЛТФИНАНС» к ООО «КМ7» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-131332/2019 от 04.09.2019 и определением от 17.08.2021 о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, арбитражным судом были отклонены доводы ООО «КМ7» о том, что сумма уступаемого требования составляет 169 000 руб., так как указанная сумма является выкупной суммой по Договору цессии.

В свою очередь ООО «КОНСАЛТФИНАНС» приобрело право требования в полном объеме, установленном решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-131332/2019 от 04.09.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 года по делу №А40-198325/2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу №А40-198325/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «КМ7» - без удовлетворения.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции также указал на то, что требования ООО «КОНСАЛТФИНАНС» к ООО «КМ7» являются обоснованными. Также, отклонил доводы ООО «КМ7» о том, что сумма уступаемого требования составляет 169 000 руб., поскольку из п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 26.05.2021 года следует, что ООО «КОНСАЛТФИНАНС» перешли права требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226,94 руб.

Таким образом, довод истца ФИО2 о наличии противоправной схемы приобретения ООО «КОНСАЛТФИНАНС» за 169 000,00 руб. права требования к ООО «КМ7» в размере 210 327 226,94 руб. является необоснованным, направленным на переоценку вступивших в законную силу судебных актов судов различных инстанций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу № А40-198325/21-178-578 «Б» производство по данному делу прекращено в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, как пояснили Ответчики, Общество с ограниченной ответственностью «КМ7», генеральным директором которого с 15.09.2017 являлся ФИО2, состояло в договорных отношениях с компанией Karen Millen Fashion Limited.

Между ООО «КМ7» и компанией Karen Millen Fashion Limited 30.12.2015 заключен Договор поставки, в соответствии с которым компания Karen Millen Fashion Limited обязалась поставлять ООО «КМ7» товар (одежду, обувь аксессуары и др.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 по делу № А40-235637/20-143-1900 с компании Karen Millen Fashion Limited в пользу ООО «КМ7» взыскано 2 754 814 фунтов стерлингов 45 пенсов задолженности в рублях по курсу Ценрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и 175 538 фунтов стерлингов 86 пенсов процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Также, взыскано с компании Karen Millen Fashion Limited в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Интересы истца ООО «КМ7» в указанном выше деле № А40-235637/20-143-1900 представляла на основании доверенности от 06.05.2019 ФИО4, подписавшая, как представитель ФИО2, рассматриваемое исковое заявление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу №А40-16262/23-178-50 по результатам рассмотрения заявления кредитора ООО «КОНСАЛТФИНАНС» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КМ7». Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «КОНСАЛТФИНАНС» сумма задолженности в размере 210 327 226 руб. 94 коп.

В указанном выше решении арбитражного суда прямо указано на то, что ФИО2, являвшийся руководителем ООО «КМ7», является контролирующим лицом ООО «КМ7».

Также в решении указано на то, что основаниями привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности послужило то, что ФИО2, как генеральным директором ООО «КМ7», за два года не предпринято никаких действий для исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 по делу № А40-235637/20-143-1900, не получен исполнительный лист. Погашение требований кредиторов стало невозможным вследствие действий (бездействия) генерального директора ООО «КМ7» ФИО2

ФИО2 мог предпринять действия по взысканию задолженности с компании Karen Millen Fashion Limited.

ФИО2 мог предпринять меры, направленные на погашение задолженности, в частности реализацию указанных прав требований в счет иного лица путем проведения торгов и (или) иным образом.

Таким образом, Агентский договор № 00001/16 от 18.01.2016, заключенный между ООО «Центрпойнт» и ООО «КМ7», а также Договор уступки права требования (цессии) №б/н от 26.05.2021, заключенный между ООО «Центрпойнт» и ООО «КОНСАЛТФИНАНС», не имеет отношения к привлечению ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Также Ответчики пояснили, что производственная деятельность ООО «Центрпойнт» была полностью прекращена после принятия в отношении него Арбитражным судом города Москвы решения от 17.02.2020 по делу №А40-116928/1019 об открытии процедуры конкурсного производства.

Агентский договор № 00001/16 от 18.01.2016, заключенный между ООО «Центрпойнт» и ООО «КМ7», является недействующим.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КМ7», как юридическое лицо, 10.02.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На дату рассмотрения настоящего спора одной из сторон, а именно ООО «КМ7», указанной в Агентском договоре № 00001/16 от 18.01.2016, не существует.

Кроме того, исковые требования в настоящем деле фактически заявлены об изменении условий договора. Порядок и возможность изменения условий договора изложены в гл. 29 ГК РФ. Истец не представил проект договора, на условиях которого ответчики должны заключить спорный договор. Заявленное истцом требование о приведении условий договора в соответствие с действующим законодательством нарушает принцип исполнимости судебного акта.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ либо иными способами, установленными законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, обращающееся в суд лицо вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения прав.

В отношении между истцом и ответчиками не возникло какого-либо нарушения права, которому корреспондирует выбранный способ защиты права путем подачи настоящего иска.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ право на иск и, как следствие право на судебную защиту, определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъектного права, подлежащего защите.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относиться на истца.

Руководствуясь ст.ст.10, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст.2, 4, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко