Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А41-64078/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64078/23
13 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТК СЕВЕР" (117041, <...>, ЭТ 6 ОФ 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>)

к ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" (117209, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании с ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" 293 250 рублей задолженности по оплате поставленного в рамках договора № СТКС-127 от 15.04.2020 г. товара, 241 707 рублей договорной неустойки, начисленной за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2023 г.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" о взыскании (с учетом уточнения) 293 250 рублей задолженности по оплате поставленных в рамках договора № СТКС-127 от 15.04.2020 г. нерудных материалов, 241 707 рублей неустойки, начисленной на основании п. 7.4.1. договора поставки за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2023 г. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СТК СЕВЕР" направило в адрес ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" посредством почтовой связи, электронной

почты проект договора № СТКС-127 от 15.04.2020 г. на поставку нерудных материалов.

Доказательств подписания указанного договора ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика был выставлен счет № 420 от 16.08.2021 г. на оплату поставленного пескогрунта в рамках договора № СТКС-127 от 15.04.2020 г.

Согласно платежному поручению № 1061 от 16.08.2021 г. ответчик произвел в адрес истца оплату с указанием, что платеж производится в рамках выставленного счета № 420 от 16.08.2021 г

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий заключен договор № СТКС-127 от 15.04.2020 г. на поставку нерудных материалов.

Согласно п. 1.2. Договора на поставку нерудных материалов № СТКС-127 от 15.04.2020г., представленного Истцом в материалы дела объем поставки, цена и номенклатура товара определяются сторонами спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

В представленной в материалы дела копии спецификации согласно переписке по электронной почте не определён объём и номенклатура поставки.

Согласно п. 6.2. Договора оплата производится в течение трех банковских дней после получения от поставщика УПД и счета на оплату.

За несвоевременную оплату покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.7.4.1).

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,

иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленному в материалы дела УПД № 20043004 от 30.04.2020 г. ответчик получил от истца товар на сумму 17 250 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств направления ответчиком заявок, поставки товаров на большую сумму, указанные доводы истца им оспариваются.

Ссылки истца на иные УПД, переписку в социальных сетях, накладные судом отклоняются, поскольку указанные документы ответчиком (полномочными представителями не подписаны).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств выставления в адрес ответчика счета по УПД № 20043004 от 30.04.2020 г., как это предусмотрено п. 6.2 Договора, не представлено, направленная в адрес ответчика претензия, копия искового заявления не позволяют установить, что требования в том числе вытекают из УПД № 20043004 от 30.04.2020 г.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривает факт получения сопроводительного письма от 19.05.2020 г. о выставлении счета на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТК СЕВЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>) 17 250 рублей основного долга, 20475,75 рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья А.О. Уваров