Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20.03.2017 года Дело № А40-580/17-110-12

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2017 года Полный текст решения изготовлен 20.03.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ-М" (ОГРН <***>, 115191, <...>, этаж 2 комн 11) к акционерному обществу "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН <***>, 129327, <...>) о взыскании 1 248 777,47 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 17.10.2016, от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕНТ-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании задолженности в размере 1 160 750 руб. по договору № АРПТ-Л1/55 от 07.07.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 027 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью "РЕНТ-М" (исполнитель) и акционерным обществом

"АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (заказчик) был заключен договор № АРПТ-Л1/55 об оказании услуг строительными механизмами, согласно которому исполнитель обязуется на основании заявок заказчика (ответчика) организовать выполнение, как собственными силами, так и силами иных организаций, привлекаемых исполнителем, необходимых заказчику услуг и работ средствами механизации, автотранспорта и строительной техники. А заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно п. 3 договора учет услуг строительных механизмов производиться на основании соответствующих двухсторонних актов с приложением, путевых листов, рапортов. Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру. Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и согласовать их или направить исполнителю мотивированный отказ.

Оплата оказанных услуг по условиям п. 4 договора производится путем предоплаты после получения счета.

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства надлежащим образом и в полном объеме , что подтверждается Актами № 480 от 07.07.2016г. на сумму 12 000 руб., № 479 от 11.07.2016г. на сумму 12 000 руб., № 481 от 11.07.2016г. на сумму 72 000 руб., № 660 от 09.08.2016г. на сумму 671 150 руб., № 661 от 31.08.2016г. на сумму 1 357 800 руб., № 664 от 13.09.2016г. на сумму 1 305 100 руб., на общую сумму 3 430 050 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 2 269 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако оплату в размере 1 160 750 руб. не произвел.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 1 160 750 руб. не исполнил, доказательств не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик услуги в срок не оплатил, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 13.09.2016 по 29.12.2016г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 34 027 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,169-171АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ-М" 1 160 750 руб. задолженности, 34 027 руб. 47 коп. процентов, 25 848 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Заявление о судебных расходах оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко