Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А60-31169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31169/2024
22 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Автономной некоммерческой организации «Клуб любителей животных «Элита».


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2024 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.07.2024.

От ответчика 11.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и Автономную некоммерческую организацию «Клуб любителей животных «Элита».

15.07.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 29.07.2024 назначено судебное разбирательство дела на 04.09.2024.

От ответчика 03.09.2024 поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением суда от 13.09.2024 судебное заседание отложено на 25.09.2024.

24.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании 25.09.2024 объявлен перерыв до 09.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» (далее - Истец) является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Краснотурьинска Свердловской области.

АО «РУСАЛ Урал» поставляет тепловую энергию и теплоноситель на следующие объекты:

- нежилое помещение, общей площадью 64,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 163,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Данные помещения находятся в собственности Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (далее - Ответчик): нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> - с 08.05.2007 г.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> - с 30.01.2008 г.

В связи с тем, что с заявлениями о заключении договоров теплоснабжения за период 2023-2024 годы на данные объекты обращений не было, Истец направил претензии Ответчику - собственнику помещений с информацией о задолженности за тепловую энергию и теплоноситель № ЦУР-Исх-04-24 от 12.02.2024, № ЦУР-Исх-03-24 от 12.02.2024 (далее - претензии).

Истец направил в адрес Ответчика для заключения муниципальный контракт № БАЗ-1129/22 и № БАЗ-1108/22 на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> с целью предъявления потребленных объемов тепловой энергии и теплоносителя к собственнику помещений. Указанный контракт до настоящего времени Ответчиком так и не подписан.

В адрес Ответчика были выставлены счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя за нежилое помещение по адресу: <...>, за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 на общую сумму 13 430 рублей 09 копеек.

В адрес Ответчика были выставлены счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя за нежилое помещение по адресу: <...>, за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 на общую сумму 29 022 руб. 34 коп.

В настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии Ответчиком не исполнены.

Задолженность Ответчика составила:

- за нежилое помещение, общей площадью 64,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 - 13 430,09 руб.;

- за нежилое помещение, общей площадью 163,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 - 29 022,34 руб.;

Общая сумма задолженности по указанным нежилым помещениям 42452,43 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, в котором он не согласен с предъявленными требованиями, поскольку спорные нежилые помещения переданы арендаторам по договорам аренды и безвозмездного пользования.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не оспорено, что договор теплоснабжения с ссудополучателем не заключен, что является основанием для взыскания задолженности с собственника спорного имущества, обязанного оплачивать поставленные ресурсы в силу прямого указания закона.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Право передать нежилые помещения в безвозмездное пользование другим лицам принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем наличие договора безвозмездного пользования нежилого помещения, само по себе, не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести указанные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Норма статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений между ссудодателем и ссудополучателем.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию спорных помещений, предусмотренная условиями заключенных договоров безвозмездного пользования, установлена в отношениях с Ответчиком, а не с АО «РУСАЛ Урал», которое не является стороной указанного договора.

При этом АО «РУСАЛ Урал» в отсутствие заключенных с ним договоров теплоснабжения не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какие лица фактически пользуются нежилыми помещениями, в том числе на основании договоров безвозмездного пользования.

Договор безвозмездного пользования в данном случае регулирует отношения собственника и ссудополучателя. Наличие в договоре, заключенном между собственником помещения и ссудополучателем условия, согласно которому последний обязан нести все расходы по содержанию помещения, само по себе, не является основанием для взыскания с ссудополучателя такой платы, в случае если ссудополучатель не заключил договор с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора безвозмездного пользования.

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу N 303-ЭС16-14807).

Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за полученные ресурсы в отношении спорных помещений является Ответчик по настоящему делу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 42 452 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 20.06.2023 по 26.04.2024 в размере 2 209 руб. 91 коп..

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.»

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 в размере 42 452 руб. 43 коп., неустойку за период с 20.06.2023 по 26.04.2024 в размере 2 209 руб. 91 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов