Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-97554/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97554/17
31 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

к ООО "БЕЛЫЙ ПАРУС-НОВЫЙ СВЕТ" О взыскании пеней в сумме 5 463, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БЕЛЫЙ ПАРУС- НОВЫЙ СВЕТ" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 07-40-01-04 от 01.04.2017 в размере 51 525, 94 руб. и пени за период с 01.08.2017 по 08.02.2018 в размере 20 159,03 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "БЕЛЫЙ ПАРУС-НОВЫЙ СВЕТ" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ взыскана задолженность в размере 51 525, 94 руб. и пени за период с 01.08.2017 по 08.02.2018 в размере 20 159,03 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статей 9, 10, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам в их совокупности и взаимной связи, в том числе проверить контррасчет ответчика и представленные в его обоснование доказательства, при наличии

необходимости рассмотреть вопрос об истребовании дополнительных пояснений и документов.

В связи с перерасчетом задолженности истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании пени за период с 01.08.2018 по 24.10.2017 в размере 5 463, 97 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) - теплоснабжающая организация (далее - Истец) создано Приказом Министра обороны Российской Федерации № 155 от 02 марта 2017 года. Основной целью Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Обществом с ограниченной ответственностью «Белый Парус-Новый свет» (далее - Ответчик) был заключен договор горячего водоснабжения № 07-40-01-04 от «01» апреля 2017 года (далее - Договор).

Во исполнение указанного договора с 1 апреля 2017 года Истец через присоединенную водопроводную сеть осуществляет горячее водоснабжение потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> и корп. 5.

За период с 1 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года Истец оказал услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 601 525 рублей 94 копейки.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 51 525, 94 руб.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость поставленного ресурса была рассчитана Истцом по тарифу - горячее водоснабжение - 159,47 (руб./м. куб.).

Указанные денежные средства на расчетный счет Истца до настоящего времени не поступили.

Предъявленную Истцом претензию № 462/44 от 25.08.2017 года об уплате задолженности за оказанные услуги, Ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Пени за период с 01.08.2018 по 24.10.2017 в размере 5 463, 97 руб. рассчитаны истцом в соответствии с п. 9.7 Договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Из Протокола урегулирования разногласий к Договору горячего водоснабжения № 07-40-01-04 от «01» апреля 2017 года, а именно, абзаца 3 пункта 5.11 Договора следует, что «Организация обязана ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направить Исполнителю коммунальных услуг счета на оплату, счет-фактуру, акт отпуска горячей воды, справку о расчете задолженности по оплате горячей воды Исполнителя коммунальных услуг составляемой по форме, приведенной в Приложении № 11 по адресу: <...>».

Таким образом, произведенный истцом расчет с 01.08.2018, произведен им без учета протокола урегулирования разногласий в соответствии с которым, истец должен был рассчитывать не с 01.08.2017, а с 11.08.2017. Таким образом, по мнению суда, началом исчисления срока неустойки надлежит считать 11.08.2017, а не 01.08.2017. Следовательно, пени за период с 11.08.2017 по 23.10.2017 составляют 4 756,87 руб. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, в остальной части суд отказывает.

Из п. 5.10. Договора следует, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Согласно п. 5.11. Договора, основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска горячей воды и счет на оплату, которые оформляются Организацией, осуществляющее горячее водоснабжение, и отражают информацию о подлежащих оплате объемах горячей воды за расчетный период.

Основанием для ежемесячного контроля оплаты Исполнителем по настоящему договору является Справка о задолженности по оплате горячей воды по договору горячего водоснабжения. Справка о задолженности по оплате горячей воды оформляется Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по форме Приложения № 11 к настоящему договору и отражает информацию о задолженности по оплате Исполнителя по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска горячей воды, справку о расчете задолженности по оплате горячей воды Исполнителя, составляемой по форме, приведенной в Приложении № 11 к настоящему договору.

Довод ответчика о том, что пени не подлежат взысканию в связи с тем, что истец направлял в адрес ответчика некорректные счета, а после корректировки оплата задолженности была оплачена, суд находит неподтвержденной материалами дела.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕЛЫЙ ПАРУС-НОВЫЙ СВЕТ" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ пени за период с 11.08.2017 по 23.10.2017 в размере 4 756,87 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "БЕЛЫЙ ПАРУС-НОВЫЙ СВЕТ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян