Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А68-3424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-3424/2018

резолютивная часть оглашена «22» ноября 2018 года

полный текст изготовлен «29» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО3, определение, паспорт;

представителя ФНС России: ФИО4, доверенность № 01-42/109 от 27.09.2018;

представителя ЗАО «профайн РУС»: ФИО5, доверенность б/н от 25.05.2017;

в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Профит Инвест» (далее – ООО «Профит Инвест») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.04.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2018 (резолютивная часть 13.07.2018) заявление ФИО2 к ООО «Профит Инвест» признано обоснованным, в отношении ООО «Профит Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 300012, <...>).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО «Профит Инвест» ФИО3 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников (бывших работников), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Профит Инвест» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

ООО «Профит Инвест» зарегистрировано 28.12.2012 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области (300041, <...>.). Основной вид экономической деятельности должника – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Учредители – ФИО6, ФИО7

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность составила 25 088,4 тыс. руб.

Финансовый анализ показал, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2017 активы должника составляют: основные средства – 6 851 тыс. руб., запасы – 0 руб., НДС – 0 руб., дебиторская задолженность – 161 613 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 0 руб., денежные средства – 124 тыс. руб., прочие оборотные активы – 0 тыс. руб. Акциями, облигациями и другими ценными бумагами должник не располагает.

По результатам анализа активов и пассивов временным управляющим сделан вывод о том, что структура баланса неудовлетворительная, должник неплатежеспособен. Временный управляющий отмечает, что ООО «Профит-Инвест» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами, дальнейшая деятельность приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния.

Выбытие активов ООО Профит-Инвест» в 2016-2017 гг. показывают, что оставшиеся активы являются существенно менее ликвидными с точки зрения реализации уставных задач ООО «Профит-Инвест» (превалирование зданий производственного назначения над офисно-торговыми). Согласно выписке из ЕГРН за ООО «Профит-Инвест» зарегистрированы на праве собственности нежилые здания и земельные участки, которые находятся в ипотеке. Существенная часть активов является непрофильными - например, земли сельхозназначения.

Для окончательного решения вопроса о возможности либо невозможности погашения задолженности перед кредиторами за счет реализации имеющегося имущества должника, необходимо провести оценку рыночной стоимости его активов.

Временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временным управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Профит-Инвест», отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Собрание работников (бывших работников) от 15.10.2018 ООО «Профит-Инвест» признано неправомочным ввиду отсутствия достаточной численности присутствующих.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 16.11.2018 собранием кредиторов по пятому вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО «Профит-Инвест» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий озвучил результаты процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От участвующих в деле лиц возражений по ходатайству о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий поддержал заявленное ходатайство. Судом установлено, что протокол первого собрания кредиторов не оспорен.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника (дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов от 16.11.2018 большинством голосов принято решение определить саморегулируемую организацию – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Профит-Инвест» и соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Профит-Инвест» ФИО3.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Профит Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11876, адрес для направления корреспонденции: 300012, <...>), освободив от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «16» мая 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, 5, зал №105, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит Инвест» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 14.05.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.В. Девонина