Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-14966/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14966/19
28 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.04.2016, юридический адрес: 630096, <...>; почтовый адрес: 630123, <...>)

к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.09.2002, юридический адрес: 141400, <...>; доп. адрес: 121609, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 08/17-57-Д от 02.08.2017 г. в размере 80 096 руб. 64 коп., пени в размере 5 959 руб. 19 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1 представитель по дов. № ОД-3096 от 29.12.2018 г. паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (далее – ООО "ОЙЛ ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (далее - ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 08/17-57-Д от 02.08.2017 г. в размере 80 096 руб. 64 коп., пени в размере 5 959 руб. 19 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил партию товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых он просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2017 года между Государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (далее – Поставщик) заключен Договор на поставку жидкости для гидрозамедлителей автобусов № 08/17-57-Д на основании протокола проведения открытого аукциона в электронной форме от 20.07.2017 г. № 0548500002517000022-3 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику жидкость для гидрозамедлителей автобусов, наименование, характеристики, количество, которого указано в спецификации поставляемых товаров (Приложение 1) и Техническом задании (Приложение 4), по адресу, указанному в п. 1.2 договора, в сроки установленные в разделе 3 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленных поставщиком заказчику счетов и после подписания заказчиком Акта приема-передачи партии товара, путем безналичного перечисления на расчетный чет поставщика денежных средств в срок, не превышающий (пятнадцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (п. 2.5 договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательство по оплате поставленного товара. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара (п. 7.2 договора).

В случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Московской области (п. 11.5 договора).

Во исполнение условия договора, истец поставил, а поставщик принял товар на сумму 80 096 руб. 64 коп., что подтверждается Актом приема-передачи товара от 25.04.2018 г.

В связи с тем, что с момента получения товара ответчик сумму в размере 80 096 руб. 64 коп. не оплатил, истец 23.01.2019 г. направил в адрес ответчика Претензию с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 80 096 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о том, что у него не возникло обязательства по оплате указанного товара в связи с отсутствием подписанной обеими сторонами товарной накладной отклоняются судом, поскольку Акт приема-передачи товара от 25.04.2018 г. подтверждает получение ответчиком указанного товара.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика в суд не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2018 года по 22.02.2019 года в размере 5 959 руб. 19 коп., а также суммы пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 Договора; расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТРЕЙД» сумму основного долга в размере 80 096 руб. 64 коп., пени по состоянию на 22.02.2019 года в размере 5 959 руб. 19 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы непогашенного долга, начиная с 23.02.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 436 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков