Определение от 27 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

дело № А48-2784/2025
г. Орел
28 января 2026 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Р.Ю. Соколова, ознакомившись с ходатайством Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» об освобождении – ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер. Ржаное Залегощенского р-на Орловской обл., адрес регистрации: 303550, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2025 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-2784/2025.

Решением от 15.05.2025 (резолютивная часть объявлена 14.05.2025) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2025 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 21.01.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об освобождении ФИО1 от исполнения возложенных на неё обязанностей

финансового управляющего ФИО2 в связи с выходом из состава членов Ассоциации на основании личного заявления.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд считает его подлежащим возвращению в связи со следующим.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм главы 13 и главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Согласно разъяснениями, данными в п.ункте15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление в части требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве (например, если заявлено требование о взыскании платежей, которые не являются текущими).

В рассматриваемом случае определением суда от 25.12.2025 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена.

Завершение процедуры банкротства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений лиц, участвующих в деле, поданных в это дело после его завершения.

Более того, вышеуказанным определением суда полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены, соответственно её освобождение от исполнения обязанностей не имеет процессуального смысла.

Следовательно, ходатайство саморегулируемой организации подлежит возвращению.

Так как ходатайство с приложенными к нему документами поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» об освобождении – ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, поступившее в арбитражный суд 21.01.2026, возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Р.Ю. Соколов