Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А76-17943/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Челябинск

02 октября 2018 год Дело № А76-17943/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оне-Технологии», г.Киселевск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК», г.Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга – 621 258руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 544руб. 26коп., а также за период с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оне-Технологии» (далее – ООО «Оне-Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК» (далее – ООО УК «ЧЗСК», ответчик) основного долга за не поставленный товар в сумме 621 258руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 544руб. 26коп., начисленных на задолженность (823 608руб.) за период с 24.03.2018 по 05.06.2018, а также за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга (расчет, л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, оплаченного истцом по счету на оплату товара.

В силу пункта 7.1 договора поставки от 23.03.2018 №ЛЛ0298 споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, разрешаются путем переговоров, при невозможности урегулирования все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований приведены положения статей 309, 310, пункта 1 статьи 395, пункта 3 статьи 487, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО УК «ЧЗСК» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований, в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определения арбитражного суда не исполнило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

О надлежащем извещении ООО «Оне-Технологии» свидетельствуют также ходатайства от 11.07.2018 №43 и от 20.09.2018 №55 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца (л.д. 37, 90).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 между ООО «Оне-Технологии» (покупатель) и ООО УК «ЧЗСК» (поставщик) подписан договор поставки №ЛЛ0298 (л.д.6-7) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат. Наименование товара, сортамент, количество, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена продукции согласовываются сторонами в спецификациях, заключаемых по согласованной форме и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Сторонами подписана спецификация от 23.03.2018 к договору поставки от 23.03.2018 №ЛЛ0298, в которой согласованы наименование и стоимость товара (823 608руб.). Порядок расчетов: 100% предоплата на расчетный счет поставщика в срок до 23.03.2018. Срок поставки товара на склад поставщика: 5 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика (л.д.8).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от 23.03.2018 №ЛЛ0298 ООО «Оне-Технологии» перечислило на расчетный счет ООО УК «ЧЗСК» 823 608руб, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2018 №234 с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика (л.д. 9). При этом в назначении платежа указано: оплата по договору поставки №ЛЛ0298, спец.1 за металлопрокат. Счет на оплату от 23.03.2018 №ЛЛ428.

Оплаченный истцом товар им не получен.

ООО УК «ЧЗСК» частично возвратило денежные средства по платежным поручениям от 28.03.2018 №33 на сумму 135 100руб. и от 12.04.2018 №37 на сумму 67 250руб. (л.д. 11, 10).

Возврат денежных средств в сумме 621 258руб. (823 608руб. – 135 100руб.- 67 250руб.) ответчиком не произведен.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Так, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму долга 823 608руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 05.06.2018 в сумме 9 544руб. 26коп. (расчет л.д.3).

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов на задолженность, с учетом с учетом всех обстоятельств по делу и установил, что правомерно начисленными являются проценты в сумме 8 441руб. 49коп. за период с 31.03.2018 по 05.06.2018 (расчет суда, л.д.92).

Исковое заявление ООО «Оне-Технологии» содержит также требование о взыскании с ООО УК «ЧЗСК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по день уплаты суммы долга, исчисленные на задолженность 621 258руб. Данное требование ООО «Оне-Технологии» основано на положениях статьи 395 ГК РФ, а потому также является правомерным.

ООО «Оне-Технологии» направило в адрес ООО УК «ЧЗСК» претензию от 28.03.2018 №13, в которой просило вернуть денежные средства на сумму 823 608руб. (л.д.12).

ООО «Оне-Технологии» также направило в адрес ООО УК «ЧЗСК» требование о возврате уплаченных денежных средств от 03.04.2018 №14, в которой потребовало в срочном порядке вернуть денежные средства в сумме 688 508руб. с указанием на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.13). Данное требование направлено в адрес ответчика 03.04.2018, о чем свидетельствуют копия почтовой квитанции, а также сведения с сайта Почты России от 05.06.2018 (л.д.14,15).

Однако, указанные обращения оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем требования истца правомерны в части основного долга в сумме 621 258руб. и процентов по статье 395 ГК РФ, в том числе в сумме 8 441руб. 49коп., а также за период с 06.06.2018 по день уплаты суммы долга.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оне-Технологии» основной долг – 621 258руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 8 441руб. 49коп., а также за период с 06.06.2018 по день уплаты суммы долга, исчисленные на задолженность 621 258руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 15 589руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2018 №517 при обращении в арбитражный суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г. Наконечная