Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А47-2681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2681/2021
г. Оренбург
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Современные технологии" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Аван - Строй" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 741 205 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - руководитель на основании выписки из ЕГРЮЛ.

от ответчика: явки нет.



Общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Современные технологии" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аван - Строй" о взыскании суммы гарантийного удержания по договору №8/2-17 от 22.02.2017 в размере 1 741 205 руб. 15 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта приемки законченного строительства. Документ приобщен.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражает относительно исковых требований.

В обоснование возражений указывает, что предъявленное требование о взыскании гарантийного удержания по договору №8/2-17 от 22.02.2017 вытекает из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 вынесенного в рамках дела №А47-4700/2018.

Кроме того поясняет, что конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аван - Строй" обращался с заявлением о признании недействительными сделками акта №9 от 15.12.2018 и акта №10 от 16.12.2017, как сделок, совершенных со злоупотреблением правом (т.2 л.д. 66).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аван - Строй" (далее: ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью НПП "Современные технологии" (далее: истец, подрядчик) заключен контракт №8/2-17 от 22.02.2017 (т.1 л.д. 67-150, т.2 л.д. 1-25), согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта: «МНПП «Омск-Сокур». Замена трубы на участке «Барабинск-Чулым» 361,5-395,2 км. Реконструкция» в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж времени их зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставе у заказчика и указанных в приложении 6);

- хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования;

- вывозку до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства;

- вывозку на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и пропуск диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- устранение дефектов, допущенных подрядчиком в ходе производства работ;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целее им назначением на всей площади, представленных заказчиком участков;

- передача подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, приложение 37);

- получение совместно с заказчиком в федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- охрану объекта (строительной площадки производства работ) (пункт 2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 69 985 748 руб. 39 коп., в том числе НДС (18 %) в сумме 10 675 792 руб.13 коп.

Размер контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения контракта в порядке, оговоренном в статье 23 контракта (пункт 3.9. договора).

В силу пункта 4.17. контракта при условии направления в адрес заказчика соответствующего письменного обращения подрядчика и подписания сторонами дополнительного соглашения, порядок организации взаиморасчетов по настоящему контракту может быть следующим: заказчик вправе производить подрядчику оплату стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, без предъявления к подрядчику требований по предоставлению предусмотренной статьей 25 контракта банковской гарантии на исполнение условий контракта, при условии предоставления в порядке, установленном статьей 27 контракта, заверенной подрядчиком копии договора страхования объекта, заключенного в соответствии с условиями статьи 27 контракта и документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования, а также при условии ежемесячного удержания денежных средств из оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту в порядке, установленном пунктом 4.17.6 настоящего контракта.

В пункте 4.17.6. контракта определено, что оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится заказчиком в пользу подрядчика с учетом: - зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.17.4. и 4.17.5. контракта (в случае, если сторонами согласован отказ подрядчика от аванса, оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится заказчиком в пользу подрядчика без зачета аванса); - ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания заказчиком в качестве гарантийного обеспечения (взамен банковской гарантии исполнения условий контракта) денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту.

В соответствии с пунктом 4.17.7. контракта заказчик оплачивает последний платеж за выполненные подрядчиком работы 5 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по (удержанное гарантийное обеспечение) в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту (при этом, по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца).

В пункте 26.2. контракта стороны определили, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Научно Производственное Предприятие "Современные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" (далее - ООО "Аван-Строй", ответчик) о взыскании 31 344 542 руб. 68 коп. задолженности по контракту № 8/2-17 от 22.02.2017 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений от 14.01.2019). Исковому заявлению присвоен номер №А47-4700/2018.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно Производственного Предприятия "Современные технологии" удовлетворены частично.

При рассмотрении дела №А47-4700/2018 судом установлено, что на момент рассмотрения дела договор подряда между сторонами спора не расторгался и гарантийные обязательства по нему не прекратились и не наступили в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, требования истца о взыскании задолженности в части гарантийного удержания являются преждевременными.

С общества с ограниченной ответственностью "АванСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно Производственного Предприятия "Современные технологии" взыскано 29 603 337 руб. 53 коп. основного долга, а также 169 739 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-4700/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Факт выполнения истцом работ на общую стоимость 50 044 542 руб. 68 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ: КС-2 № 1 от 30.06.2017, № 2 от 15.07.2017, № 3 от 30.10.2017, № 4 от 15.10.2017, № 5 от 15.10.2017, № 6 от 15.10.2017, № 7 от 31.10.2017, № 8 от 30.11.2017, № 9 от 15.12.2017, № 10 от 16.12.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы Кс-3 № 1 от 30.06.2017, № 2 от 15.07.2017, № 3 от 30.10.2017, № 4 от 15.10.2017, № 5 от 15.10.2017, № 6 от 15.10.2017, № 7 от 31.10.2017, № 8 от 30.11.2017, № 9 от 15.12.2017, № 10 от 18.12.2017, акты № 9 от 15.12.2017, № 10 от 16.12.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 15.12.2017, № 10 от 18.12.2017 (указанное являлось предметом рассмотрения дела №А47-4700/2018).

Судом первой инстанции установлено, что сумма гарантийного удержания составляет 5%:

- 280 925 руб. 61 коп., по акту №7 от 31.10.2017;

- 460 264 руб. 98 коп., по акту от 30.11.2017;

- 738 686 руб. 60 коп., по акту №9 от 15.12.2017;

- 261 327 руб. 96 коп., по акту №10 от 16.12.2017 (стр. 19 решения по делу №А47-4700/2018).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, предусмотренный пунктом 26.2. контракта истек, в свою очередь гарантийное удержание со стороны ООО "Аван - Строй" не оплачено в добровольном порядке.

Претензий относительно качества выполнения работ, наступление гарантийных обязательств в адрес истца со стороны ответчика не предъявлялись.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика, в лице действующего на тот момент конкурсного управляющего направил требование от 15.12.2020 (т.2 л.д. 29-32) об оплате гарантийный удержаний в размере 1 741 205 руб. 15 коп. Требование ответчиком получено, однако осталось им без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте "Картотека Арбитражных дел" 17.07.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 19.07.2017.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2018 (резолютивная часть от 14.02.2018) по делу № А47-8501/2017 ООО "Аван-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как было указано выше, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией был подписан 01.02.2018 (форма КС-14), соответственно, обязательства по возврату гарантийного удержания возникли после этой даты, и являются текущими по отношению к делу о банкротстве, и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Проанализировав условия контракта, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 и 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или иных внешних обстоятельств.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Условиями договора, а именно в силу пункта 4.17. контракта при условии направления в адрес заказчика соответствующего письменного обращения подрядчика и подписания сторонами дополнительного соглашения, порядок организации взаиморасчетов по настоящему контракту может быть следующим: заказчик вправе производить подрядчику оплату стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, без предъявления к подрядчику требований по предоставлению предусмотренной статьей 25 контракта банковской гарантии на исполнение условий контракта, при условии предоставления в порядке, установленном статьей 27 контракта, заверенной подрядчиком копии договора страхования объекта, заключенного в соответствии с условиями статьи 27 контракта и документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования, а также при условии ежемесячного удержания денежных средств из оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту в порядке, установленном пунктом 4.17.6. настоящего контракта.

В пункте 4.17.6. контракта определено, что оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится заказчиком в пользу подрядчика с учетом: зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.17.4. и 4.17.5. контракта (в случае, если сторонами согласован отказ подрядчика от аванса, оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится заказчиком в пользу подрядчика без зачета аванса); ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания заказчиком в качестве гарантийного обеспечения (взамен банковской гарантии исполнения условий контракта) денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту.

В соответствии с пунктом 4.17.7. контракта заказчик оплачивает последний платеж за выполненные подрядчиком работы 5 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту (удержанное гарантийное обеспечение) в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту (при этом, по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца). При этом обязательство заказчика по оплате последнего платежа за выполненные и принятые заказчиком работы, не входящего в размер удержанного гарантийного обеспечения является встречным по отношению к обязательству подрядчика по предоставлению заказчику копий заключенных договоров страхования в соответствии со статьей 27 контракта, документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования.

В пункте 26.2. контракта стороны определили, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46).

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее, акт №32 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией 01.02.2018, следовательно срок гарантийного удержания ООО "Аван - Строй" истек.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая относительно искового заявления, конкурсный управляющий пояснил, что им в рамках дела №А47-8501/2017 подано заявление о признании сделками акта №9 от 15.12.2017 и акта №10 от 16.12.2017, как сделок совершенных со злоупотреблением правом, а также совершенных в ущерб интересам конкурсных кредиторов.

Отклоняя указанный довод, суд руководствуется следующим.

Указанные доводы рассмотрены судом первой, апелляционной, кассационной инстанции и отклонены.

Из содержания постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 (резолютивная часть объявлена 16.11.2020) усматривается, что судами установлен факт реального исполнения подрядчиком контракта и выполнения им предъявленных к оплате работ, согласование сторонами изменения технологии работ и соответственно их стоимости в порядке, установленном сложившейся практикой взаимоотношений сторон, направление подрядчиком в адрес заказчика оспариваемых актов и справок № 9 и № 10, доказанность наличия у подрядчика трудовых ресурсов и материалов для выполнения предъявленных к оплате работ и несения им соответствующих расходов по исполнению контракта.

Судом также отмечено, что фактически увеличение стоимости работ ввиду изменения технологии их выполнения, о чем и свидетельствуют оспариваемые акты №9 и №10, не повлекло увеличения контрактной цены; по результатам совокупности представленных доказательств заказчик объективно не подтвердил выполнения всего объема работ для головного заказчика собственными силами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А47-8501/2017 об оспаривании сделки должника (определение суда от 24.05.2021) судом отказано в признании сделки недействительной, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации оспариваемые конкурсным управляющим акты являются вторичными документами, составленными по условиям подписанного ранее соответствующего контракт N 8/2-17 от 22.02.2017, и являются техническими документами, оформляющими исполнение условий договора. Акты не порождают, не изменяют и не прекращают гражданские права и обязанности ни ООО "Аван-Строй", ни ООО НПП "Современные технологии", и, соответственно, не являются сделками подлежащими оспариванию в соответствии с положениями главы III Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования предъявляемые истцом к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 741 205 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу определением суда от 11.03.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела и исковое требование удовлетворено, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 30 412 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аван - Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Современные технологии" 1 741 205 руб. 15 коп. – сумма гарантийного удержания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аван - Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 412 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С. В. Щербакова