Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А61-72/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-72/2019
г. Краснодар
22 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчиков: администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ИНН 1511006879, ОГРН 1021500003634) – Дауровой Д.В. (доверенность от 05.07.2019), общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ИНН 1513051563, ОГРН 1141513005699) – Циклаури М.Т. (доверенность от 08.02.2019), в отсутствие истца – конкурсного управляющего Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания Мусалавовой Савгат Крымсолтановны, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» (ИНН 1513071175, ОГРН 1181513004155), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Северная Осетия – Алания, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия – Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия – Алания, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия – Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания Мусалавовой Савгат Крымсолтановны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2019 (судья Акимцева С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Семенов М.У.) по делу № А61-72/2019, установил следующее.

Конкурсный управляющий республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания Мусалавова С.К. (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд к администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (далее – администрация), к ООО «ИрАгро» (далее – общество) и ООО «Стандарт-Агро» (далее – компания) с иском о признании недействительными открытого аукциона по продаже прав на заключение договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 15:03:0040101:18, договора аренды земельного участка от 01.03.2018 №18 и договора о переуступке прав и обязанностей от 09.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Северная Осетия – Алания, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия – Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия – Алания, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия – Алания.

Администрация заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А61-1183/2013.

Определением от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2019, производство по делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в силу судебного акта по делу № А61-1183/2013.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, спорный земельный участок не входит в площадь земельного участка с кадастровым номером 15:03:0040101:22, выступающего предметом спора по делу № А61-1183/2013; материалы дела также не содержат сведений о том, что он образован из земель, включенных в фонд перераспределения земель Правобережного района на основании постановления администрации от 04.04.2011 № 140, которое оспаривается по делу № А61-1183/2013.

В отзыве на жалобу администрация просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители администрации и общества возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей администрации и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Суды установили, что в рамках дела № А61-1183/2013 рассматривается вопрос состава земельного участка республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, образующего общую площадь 400 га земли, изъятых у названного предприятия на основании заявлений его руководителя (письма от 18.05.2009 № 13-1/16-910 и от 14.03.2011 №13-1/15-348) и постановления администрации от 04.04.2011 № 140, в частности, вхождение в изъятые земли спорного участка площадью 50 га, которому впоследствии присвоен кадастровый номер 15:03:0040101:18. Конкурсный управляющий оспаривает указанные акты, в том числе отказ руководителя предприятия в отношении спорного земельного участка площадью 50 га, мотивированный отсутствием материально-технической базы и возможности у предприятия обрабатывать закрепленные за ним пахотные угодья.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения спора, рассматриваемого по делу № А61-1183/2013, поскольку в указанном деле, по сути, разрешается вопрос о правообладателе спорного земельного участка на момент заключения договора аренды от 01.03.2018 № 18 и договора о переуступке прав и обязанностей от 09.08.2018. Без рассмотрения этого вопроса невозможно решить вопрос о заинтересованности конкурсного управляющего в оспаривании договора аренды от 01.03.2018 № 18 и договора о переуступке прав и обязанностей от 09.08.2018 (статья 4 Кодекса, статьи 166 – 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения определения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу № А61-72/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Фефелова