Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А60-68403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68403/2019
10 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕК-ГОСТ ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 118 999 руб. 95 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: АССОЦИАЦИЯ ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ».


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2019.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "АКТИВ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЕК-ГОСТ ЭКСПЕРТ" о взыскании 118 999 руб. 95 коп.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием предъявленных исковых требований является, как полагает истец, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов.

Как следует из содержания иска, общество с ограниченной ответственностью "ЕК-ГОСТ ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) было принято в члены АССОЦИАЦИИ ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ», что подтверждается Протоколом заседания Совета Ассоциации № 1 от 01.04.2016 г.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В период членства в Ассоциации с 01.04.2016 г. по 07.09.2018 г. у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 105 000 руб. Из содержания отчета, приложенного к иску, следует, что задолженность возникла начиная с 01.01.2017 года.

Между ассоциацией и ООО "Актив" был заключен договор уступки прав (требований) №9/1/10-П-019 от 09.10.2018 г., согласно которого ООО "Актив" приобрело право требования указанной суммы задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, право требования задолженности перешло ООО "Актив" в установленном законом порядке.

Полагая, что членские взносы за период с 11.01.2017 г. по 07.09.2018 г. в размере 105 000 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.

На основании ст. 5 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пп.1 п 5.1 Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал» протоколом № 3 от 20.12.2017 «Членство в ассоциации прекращается в случае добровольного выхода члена ассоциации из состава членов ассоциации.

Согласно п. 5.2 Положения член ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в ассоциации.

Ответчик 12.01.2017 направил АССОЦИАЦИИ ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации, направление уведомления подтверждается распечаткой с электронной почты ответчика. Факт направления уведомления АССОЦИАЦИИ ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных в материалы доказательств, оцененных судом в порядке статьи 71 АПК РФ, не позволяет суду сделать вывод о доказанности факта членства ответчика в ассоциации в спорный период. В отсутствие доказательств, подтверждающих факт членства ответчика в период с января 2017 г. по сентябрь 2018 г., у ответчика отсутствовала обязанность по оплате членских взносов.

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

При отказе в иске судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер