Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А32-8085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8085/2018
г. Краснодар
27 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 11.07.2018. Полный текст решения суда изготовлен 27.07.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новогород

к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 85 805,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Союз НН» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании суммы в размере 85 805,98 руб.

Представители истца в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

29.05.2018 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 017,06 руб.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований подлежит удовлетворению, как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2018 до 11.04.2018, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ООО «Регион Союз НН» и АО «Тандер» был заключен договор № ГК/5414/14.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель -принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Согласно п. 4.1. товар поставляется по адресам доставки: Распределительный центр (далее по тексту - РЦ) / Гипермаркет (далее по тексту - «ГМ») магазин «Магнит» (далее -«ММ»), указанным в соответствующем заказе на партию товара.

В соответствии с п.7.7. договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводитедльными документами, предусмотренными настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В силу п.7.9. договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет:

1) при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен менее чем десять дней - 10 рабочих дней.

2) при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно - 30 календарных дней

3) при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ - 30 календарных дней.

000 «Регион Союз НН» (поставщик) поставило АО «ТАНДЕР» в 2015 году продукцию на общую сумму 400 676,39 рублей согласно следующим товарным накладным:

1. За период январь-март 2015 г. Товарные накладные:

- № 7 от 04.02.2015 на сумму 21 947 руб.

- № 8 от 04.02.2015 на сумму 21 947 руб.

- № 9 от 04.02.2015 на сумму 21 947 от 04.02.2015

- № 10 от 04.02.2015 на сумму 21 947 руб.,

- № 11 от 04.02.2015 на сумму 21 947 руб.

- № 43 от 05.02.2015 на сумму 21 947руб.

- № 44 от 05.02.2015 на сумму 5 307руб.

- № 45 от 07.02.2015 на сумму 21 947руб.

- № 46 от 11.02.2015 на сумму 21 947 руб.

- № 47 от 07.02.2015 на сумму 9 467 руб.

- № 48 от 07.02.2015 на сумму 5 307 руб.

- № 69 от 18.02.2015 на сумму 4 359,22 руб.

- № 70 от 11.02.2015 на сумму 4 446,49 руб.

- № 72 от 18.02.2015 на сумму 6 010,22 руб.

- № 73 от 18.02.2015 на сумму 6 010,22 руб.

- № 80 от 21.02.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 81 от 25.02.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 98 от 03.03.2015 на сумму 13 869,44 руб.

- № 99 от 05.03.2015 на сумму 9 001,20 руб.

- № 125 от 11.03.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 130 от 16.03.2015 на сумму 2 184 руб.

- № 131 от 16.03.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 132 от 16.03.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 134 от 16.03.2015 на сумму 8 668,40 руб.

- № 135 от 21.03.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 148 от 23.03.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 149 от 23.03.2015 на сумму 4 466,28 руб.

Поставка товара в указанный период подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 07.08.2015, актом сверки по счетам-фактурам от 07.08.2015 и актами выполненных работ от ООО «Норма Логистик» по доставке товара покупателю, а также частичной оплатой товара покупателем в соответствии с условиями договора об отсрочке платежа.

2. За период апрель - июнь 2015 г. товарные накладные:

- № 157 от 01.04.2015 на сумму 828 руб.

- № 158 от 01.04.2015 на сумму 1 065 руб.

- № 159 от 01.04.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 160 от 01.04.2015 на сумму 1 065 руб.

- № 163 от 04.04.2015 на сумму 828 руб.

- № 164 от 04.04.2015 на сумму 4 342 руб.

- № 168 от 08.04.2015 на сумму 3 543 руб.

- № 169 от 08.04.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 170 от 08.04.2015 на сумму 4 479,28 руб.

- № 171 от 10.04.2015 на сумму 4 336,80 руб.

- № 178 от 11.04.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 179 от 15.04.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 183 от 22.04.2015 на сумму 4 413,76 руб.

- № 184 от 22.04.2015 на сумму 8 212,60 руб.

- № 185 от 22.04.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 186 от 22.04.2015 на сумму 828 руб.

- № 187 от 25.04.2015 на сумму 1 065 руб.

- № 188 от 25.04.2015 на сумму 2 829 руб.

- № 189 от 27.04.2015 на сумму 4 077 руб.

- № 190 от 24.04.2015 на сумму 4 077 руб.

- № 193 от 29.04.2015 на сумму 2 001 руб.

- № 194 от 29.04.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 196 от 29.04.2015 на сумму 22 211,16 руб.

- № 241 от 04.05.2015 на сумму 1 230 руб.

- № 243 от 02.05.2015 на сумму 21 546,92 руб.

- № 245 от 05.05.2015 на сумму 1 248 руб.

- № 246 от 06.05.2015 на сумму 1 764 руб.

- № 252 от 15.05.2015 на сумму 18 096 руб.

- № 253 от 16.05.2015 на сумму 10 897,40 руб.

Счета-фактуры №№

-124 от 01.04.2015 -125 от 01.04.2015 -124 от 01.04.2015 -126 от 01.04.2015 -127 от 01.04.2015-152 от 04.04.2015-154 от 08.04.2015-153 от 04.04.2015 -154 от 08.04.2015-155 от 08.04.2015-156 от 08.04.2015-157 от 10.04.2015 -158 от 11.04.2015-159 от 15.04.2015-170 от 22.04.2015-171 от 22.04.2015 -172 от 22.04.2015-173 от 22.04.2015-174 от 25.04.2015-175 от 25.04.2015 -176 от 27.04.2015-177 от 24.04.2015-178 от 29.04.2015-179 от 29.04.2015 -180 от 29.04.2015-223 от 04.05.2015-225 от 02.05.2015-226 от 06.05.2015 -227 от 06.05.2015

Товарно-транспортные накладные №№

№ 157, № 158, №159, № 160, № 163, № 164, № 168, № 169, № 170, № 171, № 178, № 179, № 183, № 184, № 185, № 186, № 187, № 189, № 190, № 193, № 194, № 196, № 241, № 243, № 245, № 246.

Товар покупателем оплачен частично на сумму 314 870,41 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному сету ООО «Регион Союз НН» № 40702.810.1. 00000202215 в ПАО «ПРОБИЗНЕСБАНК».

Платежное поручение № 497 от 06.03.2015 на сумму 109 059 руб. Платежное поручение № 302 от 10.03.2015 на сумму 80 615 руб. Платежное поручение № 374 от 03.04.2015 на сумму 35 644,26 руб. Платежное поручение № 546 от 05.05.2015 на сумму 29 450,32 руб. Платежное поручение № 825 от 25.05.2015 на сумму 30 984,67 руб. Платежное поручение № 129 от 29.05.2015 на сумму 29 117,16 руб.

На 27 февраля 2018 года задолженность ответчика перед истцом по договору № ГК/5414/14 от 01.09.2014 составляет 85 805, 98 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 по делу № А43-19228/2015 в отношении ООО «Регион Союз НН» (адрес: 603142, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Регион Союз НН» утвержден ФИО2.

29.09.2016 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 87 от 29.09.2016. Ответчик на претензию должным образом не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, поставленный товар получил, однако оплату товара в полном объеме не произвел.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 60 017,06 руб. (с учетом уточненных требований).

В подтверждение заявленных требований истец представил в дело товарные накладные, договор поставки товара от 01.09.2014 № ГК/5414/14.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца на сумму 60 017,06 руб. на основании следующего.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик обязан был оплатить приобретенную продукцию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате товара в размере 60 017,06 руб.

Доводы ответчика о наличии встречного зачета требований не подтверждены соответствующими доказательствами, платежное поручение на сумму 25 788,22 руб., на которое ссылается ответчик в качестве оплаты учтено истцом в уточненных требованиях.

Возражения ответчика относительно того, что товарная накладная №253 не подтверждает принятие товаре отклоняется судом, так как отсутствуют доказательства возврата товара.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 60 017,06 руб.

Взыскать акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 401 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Семушин