Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А11-7380/2023

Дело № А11-7380/2023
22 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (123022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Априори» (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,


установил.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – Всероссийская организация интеллектуальной собственности, ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Априори» (далее – ООО «Априори», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 58 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 04.12.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э., в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

В судебное заседание 06.02.2024 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2024 объявлен перерыв до 09.02.2024 до 13 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Всероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства Культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 2, 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю (статья 1326 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации ВОИС вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм. При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10).

Таким образом, ВОИС в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 20.11.2021 № 20/11/21 представителем ВОИС ФИО2 20.11.2021 в помещении ресторана «Кофейня на Чехова», принадлежащем ООО «Априори» и расположенном по адресу: <...>, зафиксирован факт неправомерного публичного исполнения следующих фонограмм музыкальных произведений:


Название музыкального произведения

Исполнители

1
Nothing Else Matters

Metallica

2
Sex Bomb

Tom Jones & Mousse T.

При этом, как указал истец, у ответчика отсутствуют заключенные с истцом лицензионные договоры на право публичного исполнения вышеуказанных музыкальных произведений.

10.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за нарушение исключительных прав с указанием размера компенсации.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии подпунктами 1, 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через истца.

В соответствии с нормами гражданского законодательства сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляется только организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пункт 2 статьи 1326 Кодекса), то есть ВОИС (пункт 2 статьи 1244 Кодекса), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение изложено в пункте 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988, устанавливающих, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнения) понимается любое сообщение записи исполнения с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ли запись исполнения в месте ее сообщения, или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (пункт 93 Постановления № 10).

Отсутствие у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм свидетельствует о грубом нарушении ответчиком требований гражданского законодательства (пункт 2 статьи 1244, статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Следовательно, защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со статьями 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В пункте 59 Постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществлялось ответчиком в помещениях принадлежащего ему ресторана «Кофейня на Чехова», с нарушением требований гражданского законодательства по выплате вознаграждения.

Факт публичного исполнения фонограммы подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, чеком, заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования (Иваниной Р.В.).

Из представленной видеозаписи объективно видно и слышно, что источник звука расположен непосредственно и именно в помещении ресторана «Кофейня на Чехова», принадлежащем ООО «Априори».

Доказательств того, что публичное исполнение фонограмм осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика разрешений правообладателя на публичное исполнение музыкальных произведений.

Доказательств наличия у ООО «Априори» лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение приведенной музыкальной фонограммы, заключенного с ВОИС, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, на момент фиксации нарушения в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование одной фонограммы музыкального произведения в сумме 14 500 руб.

В обоснование размера компенсации истец ссылается на Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», утвержденное Приказом от 09.01.2013 № 1, согласно Приложению № 3 к которому размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится ответчик (предприятие общественного питания) составляет 14 500 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Данный размер компенсации истцом обоснован, оснований для уменьшения размера компенсации суд не находит.

На основании вышеизложенного, заявленное истцом требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2320 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Априори», г. Владимир, в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», г. Москва, компенсацию в размере 58 000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения:


Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Размер компенсации

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

1
Nothing Else Matters

Metallica

АО «Феникс Мьюзик Групп»

ИНН <***>

14 500 руб.

Universal Music Group

АО «Копирус», ИНН <***>

14 500 руб.

2
Sex Bomb

Tom Jones & Mousse T.

ООО «Музыкальная лаборатория», ИНН <***>

14 500 руб.

Universal Music Group

АО «Копирус», ИНН <***>

14 500 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Априори», г. Владимир, в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», г. Москва расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2320 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Э. Райтер-Рожкова