Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А64-6988/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«14» сентября 2017 года Дело №А64-6988/2016


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Союз-Монтаж» (<...>, ИНН <***> ОРГН 1125247000449)

при участии в заседании:

временный управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 27.04.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена - 20.06.2017) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-Монтаж» (далее - ООО «Союз-Монтаж», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2017 с приложениями, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий, должник, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей должника и временного управляющего.

Представитель ФНС России поддерживает ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Союз-Монтаж» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОРГН 1125247000449 по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.07.2017. № 117 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 2 662 067,99 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из отчета временного управляющего, а также ходатайства о признании должника банкротом, восстановить платежеспособность ООО «Союз-Монтаж» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств имущества должника.

Арбитражным судом установлено, что 08.09.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Союз-Монтаж» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

Из отчета временного управляющего и документов, представленных в дело следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- квартира (размер доли в праве - 1), площадью 76 кв.м., расположенная по адресу: 607067, РОССИЯ, Нижегородская обл., г. Выкса, мкр. Молодежный-2, 1, 5;

- здание заглубленного склада (размер доли в праве - 1), площадь 170,2 кв.м., расположенное по адресу: 607061, РОССИЯ, <...>;

- здание нежилое (размер доли в праве - 0.1776), площадь 1 584,3 кв.м., расположенное по адресу: 607061, РОССИЯ, <...>;

- земельный участок (для размещения промышленных объектов) (размер доли в праве - 1), площадь 1 410 кв.м., по адресу: 607061, РОССИЯ, <...>;

- земельный участок (для размещения промышленных объектов) (размер доли в праве - 0,13) площадь 2 888 кв.м. Местоположение: <...> Здание 99 «Г»;

- земельный участок (для индивидуальной жилой застройки) (размер доли в праве -1), площадь 15 450 кв.м. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 450 м. от ориентира по направлению на юго-запад;

- земельный участок (для индивидуальной жилой застройки) (размер доли в праве -1) 2 836 кв.м., по адресу: 607038, РОССИЯ, Нижегородская обл., г. Выкса, с Борковка, ул. Ленина, 148. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 570 м. от ориентира по направлению на юго-запад;

- легковой автомобиль CHEVROLETAVEOKLIT, 2013 года выпуска;

- легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 2014 года выпуска;

- легковой автомобиль CHEVROLETCRUZE 2014 года выпуска;

- грузовой автомобиль <...> 1987 года выпуска;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу - экскаватор-погрузчик HIDROMEK HMK 102S, 2014 года выпуска, рег. знак 52 НН 3199.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «Союз-Монтаж».

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №2 повестки собрания кредиторов от 08.09.2017 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Судом установлено, что ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили сведения от указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего должника (п.3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, в целях исполнения полномочий, установленных ст. 126 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего должника суд возлагает на временного управляющего ФИО3.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Союз-Монтаж» (<...>, ИНН <***> ОРГН 1125247000449) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-Монтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 до даты утверждения нового конкурсного управляющего должника.

4. Установить размер вознаграждения и. о. конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 13.03.2018 в 10 час. 00 мин., по адресу <...>.

6. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 03.10.2017 на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>/0) представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом положений п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Монтаж» (<...>, ИНН <***> ОРГН 1125247000449) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья В.Л. Перунова