Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А29-3430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3430/2020
26 августа 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БМП-Пауэр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БМП-Пауэр» (далее – ООО «БМП-Пауэр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее –, ответчик) 312 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля № 10-19/СКК от 22.04.2019 и 38 976 руб. пени, начисленной за период с 10.05.2019 по 11.10.2019, а также 24 568 руб. неосновательного обогащения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 арбитражное дело № А40-306425/19-14-2164 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми, делу присвоен номер А29-3430/2020.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 25.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 01.07.2020.

Ответчик получил копию определения суда от 25.05.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Копия определения суда от 25.05.2020, направленная истцу по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В связи с определением 01 июля 2020 года датой проведения общероссийского голосования определением суда от 22.06.2020 дата предварительного судебного заседания перенесена на 17.07.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, определение суда не исполнили.

Определением суда от 17.07.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 19.08.2020.

Стороны, получившие копию определения суда от 17.07.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявлением от 29.07.2020 №17 уточнил требования, просит взыскать с ответчика только 312 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля № 10-19/СКК от 22.04.2019 и 38 976 руб. пеней, начисленной за период с 10.05.2019 по 11.10.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БМП-Пауэр» (исполнитель) и ООО «Сервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля №10-19/СКК от 22.04.2019 (далее - договор) по условиям пункта 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля на объекте: «Очистные сооружения хозбытовых и промышленных стоков НПС «Ухта-1», реконструкция».

Услуги, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты исполнителем в срок до 22.04.2019 и завершены не позднее 22.06.2019 (пункт 1.2 договора)

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость услуг по строительному контролю составляет 372 000 руб., в том числе НДС 20%. Расчет стоимости услуг по строительному контролю приведен в Приложении № 4 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг по договору определяется следующим образом: исходя из тарифной ставки и общего фактического количества дней оказания услуг по строительному контролю специалистами исполнителя на объекте строительства, указанных в заявке на осуществление строительного контроля (Приложение № 1 к договору). Тарифная ставка за один день оказания услуг по строительному контролю одним специалистом исполнителя составляет – 6 000 руб., в том числе НДС 20%; общая стоимость услуг по строительному контролю может быть изменена в ходе исполнения договора. Расчет окончательной договорной цены будет произведен на основании фактически оказанных услуг по строительному контролю по договору, подтвержденных подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору). Любое изменение оформляется дополнительным соглашением, подписываемым обеими сторонами; время нахождения специалиста на месте производства работ подтверждается табелем (Приложение № 2 к договору), подписанным ответственным представителем заказчика.

В пункте 3.6. договора стороны определили, что оплата производится не позднее 5 дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 312 000 руб., из них: № 9 от 05.05.2019 на сумму 30 000 руб., №21 от 01.06.2019 на сумму 174 000 руб., №25 от 19.06.2019 на сумму 108 000 руб., (л.д. 45,47, 49 том 1).

Акты выполненных работ/оказанных услуг №09 от 05.05.2019 на сумму 30 000 руб., №25 от 19.06.2019 на сумму 108 000 руб. подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ООО «Сервис» (л.д. 34, 42 том 1). Возражений по акту №21 от 01.06.2019 на сумму 174 000 руб. ответчиком не заявлено, при этом табель учета фактически отработанных дней за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 (л.д. 39 том 1), на основании которого определена стоимость выполненных работ в мае, также подписан и скреплен печатью ответчика без разногласий.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №76 от 11.10.2019 (л.д. 65 том 1), то ООО «БМП-Пауэр» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами выполненных работ, табелями учета фактически отработанных дней.

Ответчик возражений по требованиям истца в части основного долга не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Сервис» 312 000 руб. долга по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля №10-19/СКК от 22.04.2019.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы пеней в размере 38 976 руб., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 10.05.2019 по 11.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.7. договора стороны предусмотрели, что за неисполнение обязательства по оплате за оказанные услуги заказчик несет ответственность перед исполнителем в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет суммы пеней, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку 10.05.2019 являлось выходным днем, то днем окончания срока оплаты за апрель 2019 года будет являться 13.05.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 14.05.2019, так же 23.06.2019 являлось выходным днем, то днем окончания срока оплаты за май 2019 года будет являться 24.06.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 25.06.2019.

Днем окончания срока оплаты по акту №21 от 01.06.2019 будет 05.06.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 06.06.2019.

По расчету суда обоснованно начисленная сумма пеней за период с 14.05.2019 по 11.10.2019 составит 38 574 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению, в размере 38 574 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 5 988 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 4 020 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМП-Пауэр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 356 562 руб. 52 коп., из них: 312 000 руб. задолженности, 38 574 руб. неустойки и 5 988 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 020 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов