Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А17-7211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7211/2020
г. Иваново
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153045, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца ? ФИО2 по доверенности от 12.10.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика ? ФИО3 по доверенности от 30.04.2021 № 2, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,



установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 251 484 рубля 63 копейки за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с декабря 2019 года по май 2020 года, неустойки в размере 477 рублей 59 копеек за период с 19.02.2019 по 05.04.2020, обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее также – истец, Водоканал).

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.10.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно исковых требований, а именно о неучтенном истцом при формировании исковых требований повышающего коэффициента, начисленного ввиду неоснащения потребителями жилых помещений индивидуальными приборами учета холодной воды.

Определением от 22.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2020.

Протокольным определением суда от 09.12.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.02.2021.

Определениями суда от 08.02.2021, 09.03.2021, 19.04.2021, 29.04.2021, 21.05.2021, 10.06.2021, 14.07.2021, 29.07.2021, 30.08.2021, от 14.09.2021 судебные заседания откладывались.

В позиции по делу от 28.07.2021, от 30.08.2021 ответчик указал, что поскольку спорные многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми учетами сточных вод, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителей, расчет объема сточных вод, отведенных при содержании общего имущества многоквартирных домов, должен производиться по нормативу потребления.

В результате неоднократного уточнения исковых требований (требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в ходатайстве от 14.09.2021), истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 200 034 рубля 29 копеек.

В итоговом судебном заседании, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.10.2021, представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением администрации города Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации 3 А17-6027/2021 местного самоуправления в Российской Федерации", руководствуясь пунктом 20 части 1 статьи 50.1 Устава города Иванова, администрацией города Иванова ОАО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново.

Пунктом 2 указанного постановления установлена зона деятельности гарантирующей организации ОАО "Водоканал" (в настоящее время АО «Водоканал») в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в городе Иваново, что подтверждается представленным в материалы дела письмом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 18.08.2020 № исх-10559-019/1-08.

Истец направил в адрес ответчика (прежнее наименование ? общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 2») проект договора от 19.01.2017 № 15-О, в соответствии с пунктом 1.1 которого он заключен в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 17, 18 статьи 12 ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ»; Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК договоров с ресурсоснабжающей организацией (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012).

В пункте 1.2 проекта договора указано, что в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, принимать сточные воды, а исполнитель обязуется их оплачивать.

Проект договора подписан ответчиком с протоколом разногласий от 14.02.2017, который подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 14.02.2017, который в материалы дела не представлен.

С учетом того, что в протокол разногласий вынесены условия договора, в том числе, относящиеся к существенным согласно пункту 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее ? Правила N 124), данные условия сторонами не согласованы, договор в письменной форме сторонами не заключен.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в декабре 2019 года, январе-мае 2020 года осуществлял поставку холодной воды, оказывал услуги по приему сточных вод в управляемые Обществом многоквартирные дома в целях содержания их общего имущества, выставил к оплате счета-фактуры, сформировал акты о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод.

Выставленные счета-фактуры были оплачены ответчиком частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2020 № 3189, в которой потребовал произвести оплату поставленных коммунальных ресурсов в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия фактически получена ответчиком 02.07.2020.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

После принятия искового заявления к производству ответчик осуществлял частичное погашение задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем истец уточнял исковые требования. Также уточнение исковых требований производилось истцом в связи с корректировкой применяемых в расчете значений, а также ввиду применения иного нормативного порядка расчета объема поставленных коммунальных ресурсов, нежели истцом был применен изначально при выставлении счетов-фактур.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 указанного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть холодной воды и оказание услуг по водоотведению осуществлялось в целях оказания коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Отношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее ? Правила N 124).

Согласно пункту 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В спорный период правоотношения сторон не были урегулированы договором, заключенным в письменной форме, вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее – Закон № 59-ФЗ), ? со дня их заключения.

Согласно части 3 статьи 3 Закона № 59-ФЗ при наличии договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. На отношения, возникшие из указанных договоров, распространяется действие положений статьи 155 (в части положений о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами) и частей 6 и 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, действующее правовое регулирование предполагает сохранение договоров на предоставление коммунальной услуги между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией, заключенных до вступления в силу Закона N 59-ФЗ.

Водоканал представил в материалы дела договоры на холодное водоснабжение и водоотведение, заключенные непосредственно с потребителями в многоквартирном доме (по одному договору в отношении каждого спорного МКД ввиду их значительного количества).

Ответчик в протоколе разногласий к договору от 14.02.2017 предлагал дополнить договор пунктом 1.8, в котором указывалось на то, что именно Водоканал является исполнителем коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» для потребителей, проживающих в многоквартирных домах.

Таким образом, материалами дела, а также самим ответчиком в пояснениях от 28.07.2021, от 30.08.2021 подтверждается, что именно Водоканал являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение для собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Право на получение денежных средств за счет повышающего коэффициента с собственников помещений многоквартирных домов имеет исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2019 года N 302-ЭС18-21882).

Следовательно, Водоканал правомерно начислял потребителям повышающий коэффициент, и не имел обязанности учитывать его в расчетах с ответчиком.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно подпункту "в (4)" пункта 21 Правил N 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного жилого дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды ? в соответствии с формулой 4 приложения 2 к упомянутым Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы транслирован в Правила N 124.

С 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее ? Постановление N 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил N 124 ? пункт 21 Правил N 124 дополнен подпунктом "в(4)", в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам N 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам N 354.

В ходе рассмотрения дела истец произвел расчет исковых требований в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124, рассчитав объем водоотведения по показаниям общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) холодной и горячей воды за вычетом объемов холодной и горячей воды, поставленной потребителям в многоквартирном доме.

Данные о показаниях ОДПУ представлены истцу по его запросу акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго», являющимся ресурсоснабжающей организацией применительно к поставке горячей воды в спорные МКД, а также представлены в материалы дела акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго» по запросу суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что спор по величинам Vодпу отсутствует, спорным является объем Vпотр, представил контррасчет.

Истец в подтверждение величины Vпотр представил 05.08.2021 развернутые сведения о начислениях всем абонентам спорных МКД с указанием номеров индивидуальных приборов учета, сроках их поверки, начальных и конечных показаниях, о количестве зарегистрированных лиц. Данные сведения также были направлены ответчику.

Ответчик в подтверждение данных, использованных им в контррасчете, представил данные в отношении спорных МКД исключительно с объемами начислений потребителям.

Протокольным определением от 19.10.2021 суд предлагал ответчику применительно к представленным поквартирным сведениям конкретизировать способ начисления (расчетный, приборный), а также расхождения с данными истца о поквартирном потреблении ГВС.

Дополнительные доказательства по предложению суда ответчик не представил, указав, что поскольку именно он является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение, суд должен руководствоваться данными об объемах стоков горячей воды конечных потребителей, представленными ответчиком.

С указанным доводом ответчика суд не усматривает оснований согласиться в силу следующего.

В рамках настоящего дела судом не устанавливается объем горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества, установлению подлежит объем услуг по водоотведению, оказанных в целях содержания общего имущества.

Согласно подпункту "в" пункта 4 Правил N 354 водоотведение является самостоятельной коммунальной услугой.

Как указывалось выше, исполнителем коммунальной услуги по водоотведению (как холодной, так и горячей воды) для собственников и пользователей помещений в МКД является именно Водоканал.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Данные об объемах стоков горячей воды получены Водоканалом в соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 Правил № 354, следовательно, правомерно используются им в расчетах.

Само по себе несовпадение начислений потребителям за горячую воду (истцом – в целях получения платы за водоотведение, ответчиком – за горячую воду) не свидетельствует о недостоверности данных, использованных истцом при расчете величины Vпотр, поскольку исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений сторон предполагает учет образовавшейся разницы в последующих периодах.

Кроме того, суд также отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из способов всесторонней объективной проверки доказательств является сопоставление доказательств друг с другом и доказывание достоверности одних доказательств через их одновременное сопоставление с иными доказательствами.

Сопоставив представленные ответчиком счета-извещения за январь 2020 года, выставленные потребителям, и представленные ответчиком сведения о начислениях по тем же жилым помещениям, суд установил, что данные об объемах горячей воды в них являются различными (так, в квартире № 3 в доме № 12 по ул. Калинина к оплате за январь 2020 года предъявлен объем 7,9 куб.м (по нормативу), а согласно представленным ответчиком сведениям, использованным в контррасчете, указанному потребителю начислено 69 куб.м).

На конкретные спорные квартиры ответчик не указал, показания индивидуальных приборов учета в их динамике ответчик также не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 304-КГ15-1649 по делу N А03-19337/2012).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявлением от 04.03.2021 истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 477 рублей 59 копеек, что составляет 0,24 % от общей суммы исковых требований, которой соответствует размер государственной пошлины 7 010 рублей 00 копеек (0,24 % от указанной суммы составляет 16 рублей 82 копейки, возврату подлежит 70 процентов от указанной суммы ? 11 рублей 78 копеек).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает при определении размера удовлетворенных (в том числе добровольно) исковых требований только платежи, произведенные после 31.08.2020 (дата подачи иска в суд).

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153045, <...>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>) 200 034 рубля 29 копеек задолженности, 7 001 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>) из федерального бюджета 1 032 рубля 96 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.08.2020 № 7596.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова