Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А45-4673/2023

100106/2023-138264(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4673/2023
г. Новосибирск
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размер 282070 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем использования системы веб-конференции) - ФИО1, доверенность от 30.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации Новосибирского района


Новосибирской области о взыскании неосновательного обогащения в размер 282070 рублей 50 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано необходимостью компенсации ответчиком расходов, понесенных истцом за оплаченную электроэнергию.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН (далее - Институт, ИНГГ СО РАН) передало 31.10.2022 Новосибирскому району Новосибирской области по акту федеральное имущество во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21472/2021.

В составе переданного ответчику имущества входила бойлерная к жилому дому (кадастровый номер: 54:19:164604:29) с необходимым оборудованием, которое потребляет электроэнергию для нагрева и подачи горячей воды, отопления многоквартирного дома № 13 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевский сельсовет, п. Каменушка.


Бойлерная к жилому дому оборудована отдельным прибором учета электрической энергии счетчик Меркурий 230 АМ-0З № 42404733, который учитывает потреблённую оборудованием ответчика электроэнергию.

Ответчик не оформил надлежащим образом с АО «Новосибирскэнергосбытом» самостоятельное потребление электроэнергии на принадлежащие ему объекты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2022 право собственности на Бойлерную к жилому дому зарегистрировано за Новосибирским районом Новосибирской области (дата государственной регистрации 26.07.2022). Движимое имущество, фактически потребляющее электроэнергию, передано ответчику по акту от 31.10.2022 .

ИНГГ СО РАН осуществляло расчет с АО «Новосибирскэнергосбыт» на основании заключенного договора № ДЭ-1042 от 27.12.2021.

Электроснабжение к Бойлерной к жилому дому подведено от сетей ИНГГ СО РАН, а именно: от КТП-3 и КТП-4, которые находятся на балансе у Института. В КТП- 3 и КТП-4 установлены приборы учета ИНГГ СО РАН Меркурий 234 АRT2-03 № 45572582 , Меркурий 234 АRT2-03 № 45122503.

Общая стоимость компенсации ответчиком потребленной электроэнергии рассчитана исходя из фактического получения электроэнергии ответчиком, учтенной прибором учёта Меркурий 230 АМ-0З № 42404733.

ИНГГ СО РАН произвело оплату услуг АО «Новосибирскэнергосбыт», в том числе за электроэнергию, потребленную оборудованием, принадлежащее ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и платежными поручениями.

Стоимость компенсации одного кВт*ч рассчитана на основании счет- фактур, представленных АО «Новосибирскэнергосбыт» для ИНГГ СО РАН

ИНГГ СО РАН понесло излишние расходы, подлежащие компенсации ответчиком, за период с 01.11.2022 по 20.12.2022 года в размере 282070 рублей 50 копеек.


ИНГГ СО РАН направило главе Новосибирского района Новосибирской области обращение исх. № 15350-111-2154/727 от 08.12.2022 в целях заключения соглашения о возмещении Институту имеющихся затрат.

25.01.2023 от ответчика поступил отказ об урегулировании вопроса о компенсации затрат (письмо исх. от 13.01.2023 № 213/01-16/88), мотивируя отсутствием оснований для заключения подобного соглашения с институтом.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не является для ответчика ресурсоснабжающей организацией, электроэнергию истец получал от АО «Новосибирскэнергосбыт, по заключенному с ним договору энергоснабжения. Ответчиком передавались данные по потреблению электроэнергии истцу, после этого истец производил расчет задолженности и


представлял ответчику счет-фактуры для оплаты ( № 539111-22-Н5555 от 30.11.2022, № 589715-22-Н5555 от 31.12.2022).

Истец произвел оплату услуг АО «Новосибирскэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 88197 от 09.11.2022, № 111829 от 16.11.2022, № 131717 от 23.11.2022, № 179973 от 08.12.2022, № 197774 от 13.12.2022, № 1507 от 11.01.2023, № 5192 от 13.01.2023, № 7967 от 16.01.2023.

Договорные отношения между ответчиком и гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» по поводу самостоятельного потребления ресурса - электрической энергии на принадлежащие ответчику объекты отсутствуют.

От заключения с истцом соглашения о возмещении затрат за потребленную энергию ответчик отказался.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалось неосновательное обогащение в размере 282070 рублей 50 копеек.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 282070 рублей 50 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук


(ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размер 282070 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641 рубля 30 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна