Дополнительное решение от 10 октября 2023 г. по делу № А19-8215/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Иркутск Дело № А19-8215/2022

10.10.2023


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03.10.2023

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Центр компьютерной томографии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительными в части акта плановой комплексной проверки от 15.03.2022 № 11, требования об устранении нарушений по результатам проверки от 31.03.2022 № 02-156/22-(10),


при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Центр компьютерной томографии»: не явились, извещены надлежащим образом;

от ТФОМС Иркутской области: ФИО2., паспорт, доверенность от 16.01.2023, диплом,

установил:

Закрытое акционерное общество «Центр компьютерной томографии» (далее – заявитель, ЗАО «ЦКТ») 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными акта плановой комплексной проверки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области (далее – ответчик, ТФОМС Иркутской области) от 15.03.2022 № 11 в части нецелевого расходования средств ОМС в размере 691 576,64 рублей (пункт 2.2 акта проверки, пункт 1 заключительной части акта проверки), требования об устранении нарушений по результатам проверки от 31.03.2022 № 02-156/22-(10) в части возложения на общество обязанности вернуть в бюджет ТФОМС Иркутской области 691 576,64 руб. и уплатить штраф в размере 69 987,66 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2023 по делу № А19-8215/2022 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными пункт 2.2.3 акта проверки, пункт 1 заключительной части акта проверки от 15.03.2022 № 11 с учетом уточнения данных от 21.06.2022 в части нецелевого расходования средств ОМС в размере 551 606 рублей 08 копеек, признан недействительным пункт 2 требования об устранении нарушений по результатам проверки от 31.03.2022 № 02-156/22-(10) с учетом письма Иркутского филиала ТФОМС Иркутской области от 21.06.2022 в части возложения на ЗАО «ЦКТ» обязанности вернуть в бюджет ТФОМС Иркутской области 551 606 рублей 08 копеек и уплатить штраф в размере 55 160 рублей 61 копейка. Суд обязал ТФОМС Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «ЦКТ». С ТФОМС Иркутской области в пользу ЗАО «ЦКТ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения по настоящему делу, исходя из следующего.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Судом установлено, что при принятии решения от 23.08.2023 по делу № А19-8215/2022 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, в связи с чем на основании статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание.

ЗАО «ЦКТ», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, возражений относительно принятия дополнительного решения в суд не представило.

Представитель ТФОМС Иркутской области не возражал против принятия по настоящему делу дополнительного решения.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, разрешение вопроса о распределении судебных расходов производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «ЦКТ».

Выслушав представителя ТФОМС Иркутской области, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2022 по настоящему делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для проведения судебной экспертизы от ЗАО «ЦКТ» платежным поручением № 377 от 04.05.2023 перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., от ТФОМС Иркутской области поручением от 25.11.2022 № 755563 перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб.

В адрес арбитражного суда поступило экспертное заключение, выполненное экспертом ФИО3, а также счет на оплату от 01.03.2023 № 11 на сумму 35 000 руб.

Определением суда от 01.09.2023 денежные средства в сумме 35 000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на расчетный счет эксперта – ИП ФИО3.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам (статья 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2023 по делу № А19-8215/2022 заявленные требования ЗАО «ЦКТ» удовлетворены.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. относятся на ТФОМС Иркутской области и подлежат взысканию с последнего в пользу ЗАО «ЦКТ».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Центр компьютерной томографии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья С.И. Гущина