СудАкт в соцсетях

Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-185378/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 ноября 2017 года Дело А40-185378/16-156-1736

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО КБ «Лада-Кредит»

к ответчику ООО «МаркРемТорг»

о взыскании 87 342 914 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.10.2017 №1670

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МаркРемТорг» (далее Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств в размере 87 342 914 руб. 89 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), из которых: 60 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 27 342 914 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 г. по делу №А40-202708/15-160-337 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Из материалов дела следует, что между ЗАО КБ «Лада-Кредит» (Истец, Кредитор, Банк) и ООО «МаркРемТорг» (Ответчик, Заемщик) 30.09.2015г. заключен Кредитный договор № <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3. которого Банк обязался предоставить Заемщику на срок по 20.11.2015г. денежные средства в размере 60 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты.

Судом установлено, что в рамках Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45204810000000002801., а также по расчетному счету № <***>.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1.1.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

Пунктом 2.2.2. Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а также одновременно с полным погашением кредита.

Истцом в соответствии с условиями договора за период с 01.11.2015 по 28.08.2017 начислены проценты за пользование кредитом в размере 27 342 914 руб. 89 коп. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаркРемТорг» в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Лада-Кредит» задолженность по кредитному договору от 30.09.2015 №<***> в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 342 914 (двадцать семь миллионов триста сорок две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаркРемТорг» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 197 823 (сто девяносто семь тысяч восемьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.