Определение от 28 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

Дело № А51-7101/2024
г. Владивосток
29 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Солнце» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.11.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2011)

об обязании предать документацию, взыскании 528 876 рублей 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солнце» (истец, ООО «Солнце») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ответчик, ООО «Виктория») об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию на МКД №12 по ул. Плеханова в г. Уссурийске, о взыскании денежных средств в сумме 528 876 рублей 85 копеек, накопленных по статье «текущий ремонт общего имущества» МКД №12 по ул. Плеханова в г. Уссурийске.

Истец через канцелярию суда заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в отделениях банков на общую сумму 1 009 994 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленного ходатайства, ответчик указывает, что неисполнение ответчиком своих по возврату денежных средств, в виду чего непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, ответчик не проявляет инициативы по погашению долга, намеривается обратиться в суд о признании себя банкротом.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры обусловлены исключительно наличием реальной возможности возникновения затруднений либо невозможностью исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Как указано в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявитель в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду документальных доказательств того, что имеется реальная угроза затруднительности либо невозможности в будущем исполнить судебный акт без принятия данных обеспечительных мер, что неприменение обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю, а также приведет к значительному ухудшению его имущественного положения. Заявителем не представлено документального подтверждения необходимости принятия мер, равно как и отсутствие денежных средств у ответчика, кроме того, заявителем не представлено доказательств намерения ответчика в признании себя банкротом, что ответчик предпринимает действия по отчуждению имущества и другие действия, которые способны повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта. Все доводы истца носят предположительный характер. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду отсутствия таких доказательств суд лишен возможности установить, каким образом заявленные обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая изложенное, законных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и принятия заявленных обеспечительных мер, у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает АО «ДВРСК» в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солнце» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Мамаева Н.А.