Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А07-7318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7318/2022
г. Уфа
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 265 640,72 руб. за период с 09.12.2013 по 18.09.2020 г, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 412,34 руб. ( с учетом уточнения от 02.08.22)

третьи лица: АО «Башстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность от 01.09.2022 паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2, паспорт – лично.

от АО «Башстройстранс»- ФИО4, доверенность №10 от 07.10.2021, паспорт, диплом.



Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальном предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 265 640,72 руб. за период с 09.12.2013 по 18.09.2020 г, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 412,34 руб. ( с учетом уточнения от 02.08.22).

07.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщено.

02.08.2022 от истца поступили письменные пояснения, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 04.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Башстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

От Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.11.2022 произведена замена истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А07-7318/2022 на его правопреемника - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.11.2022 суд привлек Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От АО «Башстройстранс» в судебном заседании 16.11.2022 поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От истца в судебном заседании поступил справочный расчет, приобщено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020416:974, по адресу: <...>.

Указанный объект располагается на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020416:92, общей площадью 36 229 кв.м.

Фактическая площадь использования земельного участка составляет 262,3 кв.м.

Ответчик не является собственником указанного земельного участка, также он не является землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Как следует из искового заявления ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектом, принадлежащему ему на праве собственности, на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок площадью 262,3 кв.м. не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере соответствующем размеру арендной платы.

Как указывает истец, право пользование земельным участком без правоустанавливающих документов не освобождает собственника недвижимого имущества от платы за землю, за фактическое ее пользование. При этом размер неосновательного обогащения связан с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в виде арендной платы, а именно 265 640 руб. 72 коп за период с 09.12.2013 по 18.09.2020 г. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию №УЗ-8744 от 18.09.2020 с требование погасить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Как указано ранее, ответчику принадлежит на праве собственности объект недвижимости на спорном земельном участке, что предполагает использование его части, занятой строением и необходимой для его эксплуатации с момента приобретения права собственности.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным.

Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом.

В данном случае таким органом является Министерство, действующее от имени муниципального образования, обратившееся в арбитражный суд в пределах своей компетенции с настоящим иском.

В силу изложенного, поскольку обязательность оплаты землепользования установлена законом, отсутствие оформленного надлежащим образом договора аренды в отношении земельного участка, фактически используемого ответчиком, не препятствует лицу, осуществляющему полномочия публичного собственника, требовать от них возмещения платы за его использование в размере арендной платы, определяемой по нормативно утверждённым ставкам.

Момент прекращения права собственности истца на земельный участок, а значит его обязанностей, связанных с содержанием земельного участка и прав, связанных с получением платы от иных лиц за его использование, определяется моментом осуществления государственной регистрации перехода права собственности (статьи 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами действующего законодательства о платности землепользования, ответчик, фактически использующий участок в качестве собственника расположенного на нем нежилого сооружения, обязано возвратить неосновательное обогащение в размере, соответствующем арендной плате, ввиду отсутствия оснований для признания его в заявленный период плательщиком земельного налога.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расчет размера неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком произведен истцом в размере 265 640 руб. 72 коп за период с 09.12.2013 по 18.09.2020 г. (с учетом уточнения).

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой по заявленным требованиям.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно оттиску штампа исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан – 16.03.2022 г. (направлено по почте 09.03.2022,что подтверждается отметкой почтового отделения).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).С настоящим иском Администрация обратилась в суд 16.03.2022 г., согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении (направлено по почте 09.03.2022,что подтверждается отметкой почтового отделения).

Суд считает правомерным довод ответчика о применении к спорным правоотношениям правил главы 12 Гражданского кодекса РФ о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, возражая против заявленных требований ответчик представил акт сверки, платежные поручения которые свидетельствуют о перечислении денежных средств АО «Башстройтранс» за фактическое пользование земельным участком.

Как следует из отзыва АО «Башстройтранс» между Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Уфе и АО «БАШСТРОЙТРАНС» был заключен договор аренды земельного участка от 25.09.2006г. № К 31-06, согласно которому АО «БАШСТРОЙТРАНС» принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:55:020416:92, расположенный по адресу: <...>,общей площадью 19178,9 кв.м, от общей площади земельного участка 36229 кв.м, по акту приему- передачи.

Срок аренды установлен с 30.08.2006г. по 30.07.2007г. Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор аренды от 11.12.2006г. № 1 срок аренды установлен с 30.08.2006г. по 04.12.2016г. и доля землепользования была установлена 14678,9 кв.м.

С 22.10.2010г. доля землепользования АО «БАШСТРОЙТРАНС» изменилась с 15408 кв.м, на 15770 кв.м, согласно дополнительному соглашению от 27.12.2010г. к договору аренды земельного участка от 25.09.2006г. № К 31-06.

Согласно сведениям Единого Государственного реестра недвижимости Ответчик приобрел у АО «БАШСТРОЙТРАНС» в собственность недвижимость по адресу: <...>:

- нежилое строение, номера на поэтажном плане 32,33 - Литер Е2 (часть здания склада запчастей); количество этажей 1, общая площадь 22,8 кв.м, по договору купли-продажи от 12 ноября 2013 года № 05-286. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 10.12.2013г. № 02-09-01/408/2013-508.

- нежилое строение - основное строение, пристрой (здание бойлерная, душевая), количество этажей 1, общая площадь 262,3 кв.м., Литер В,В1, по договору купли-продажи от 12 ноября 2013года № 05-287. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 09.12.2013г. № 02-09-01/408/2013-503.

- нежилое строение, номера на поэтажном плане 31,30 - Литер Е2; номера на поэтажном плане 29,28,27,26,25,24,23,22,21,20,19,18 -Литер Е1; номер на поэтажном плане 17 -Литер Е5(часть здания склада запчастей); количество этажей 1, общая площадь 582,6 кв.м., по договору купли-продажи от 23 апреля 2014 года № 05-87. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 02.05.2014г. № 02-04-01/164/2014-488.

Договор аренды земельного участка от 25.09.2006г. № К 31-06, заключенный между УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ и АО «БАШСТРОЙТРАНС» был расторгнут 25.12.2018г. и 14 июня 2019г. между УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ и АО «БАШСТРОЙТРАНС» было заключено дополнительное соглашение № 455/1-19 о присоединении к Договору аренды земельного участка от 09 апреля 2019г. № 455-19, согласно которому АО «БАШСТРОЙТРАНС» передано в аренду 11615 кв.м, для размещения производственных, складских имуществ. Срок аренды установлен с 25.12.2018г. по 25.12.2068г. Настоящее дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 06.08.2019г. № 02:55:020416:92-02/101/2019-32.

Как указывает АО «Башстройтранс» на момент расторжения настоящего договора задолженность по оплате арендных платежей у АО «БАШСТРОЙТРАНС» перед УЗИО отсутствовала, также АО «Башстройтранс» полностью оплачивало арендные платежи Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по договору аренды земельного участка от 09 апреля 2019г. № 455-19, исходя из доли землепользования АО «Башстройтранс» в размере 11615 кв.м., до 25.12.2018г. третье лицо оплачивало арендную плату исходя из доли землепользования в размере 15770 кв.в. включая площадь земельного участка используемого ФИО2

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела АО «Башстройтранс» оплата производилась исходя из площади фактического пользования 11 615 кв.м., установленных дополнительным соглашением №455/1-19 от 14.06.2019, договором аренды земельного участка №455-1 от 09.04.2019 , где размер годовой арендной платы составляет 36175,44 руб. за 2019г. и 13978,16 рублей за 2020г. , которые были представлены АО «Башстройтранс» для размещения производственных, складских имуществ.

Следовательно, представленные ответчиком акты сверок взаимных расчетов между ответчиком и АО «Башстройтранс» не свидетельствуют о внесении арендной платы за фактическое пользование земельным участком истцу.

Суд считает что, за период с 09.12.2013 по 08.02.2019 срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части, сумма неосновательного обогащения за период с 09.02.2019г. по 18.09.2020г. равна 35 347,37 руб., что соответствует справочному расчету, представленному истцом.

Истцом уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 18.09.2020 в размере 69 412 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (с учетом изменений внесенных с 01.08.2016 Федеральным законом N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом пропуска срока исковой давности заявленным ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий удовлетворению за период 01.03.2019г. по 18.09.2020г. составляет 2104,36 рублей, что соответствует справочному расчету, представленному истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2104,36 рублей за период с 01.03.2019г. по 18.09.2020г.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 35347,37 рублей за период с 09.02.2019г. по 18.09.2020г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2104,36 рублей за период с 01.03.2019г. по 18.09.2020г.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1084 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина