Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А66-16952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16952/2020
г.Тверь
02 июня 2021 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межевик», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника», г.Тверь, ул.2-я Волоколамская, д.45, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.04.1999,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оптима Строй», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 17.03.2015,

о взыскании 6 682 382,80 руб.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Межевик», г.Смоленск, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника», г.Тверь, о взыскании 6 682 382,80 руб. задолженности по договору субподряда от 10 января 2020 года №ВТ/10/01-Влк, право требования которой перешло к истцу по договору уступки права и перевода долга от 20 августа 2020 года №ОС/ВТ/01/07/2020-У.

Определением суда от 24 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения до 22 января 2021 года. Истец устранил нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 24 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптима Строй», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 17.03.2015.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (Субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (Генеральным подрядчиком) заключен договор субподряда от 10 января 2020 года №ВТ/10/01-Влк, по условиям которого Генеральный подрядчик поручает Субподрядчику и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком из материала Генерального подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Гостинично-апартаментный комплекс. Этап I. Апартаментный комплекс» по адресу: г.Москва, СЗАО, Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, вл.81, корп.2, далее «Объект», в соответствии с утвержденной Проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а так же условиями договора (пункт 1.1). Сроки выполнения работ: начало работ – 10.01.2020, окончание – 31.03.2020 (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена на основании Ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение №1).

Работы выполнены Субподрядчиком и сданы Генеральному подрядчику по актам приемки выполненных работ от 31 марта 2020 года №1, от 30 апреля 2020 года №2, от 31 мая 2020 года №3, от 30 июня 2020 года №1, №4 на общую сумму 10 380 632,30 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (Субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (Генеральным подрядчиком) заключен договор субподряда от 15 июля 2019 года №ВТ/15/07-Скан7, по условиям которого Генеральный подрядчик поручает Субподрядчику и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком выполнить строительные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом №7 (в составе корпусов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, подземного паркинга на 641 м/мест)», расположенном по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, вблизи д.Бачурино, уч.31, далее «Объект», в соответствии с утвержденной Проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а так же условиями договора (пункт 1.1). Сроки выполнения работ: начало работ – 15 июля 2019 года, окончание – 30 июня 2020 года (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по настоящему договору определена на основании Ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение №1).

Работы выполнены Субподрядчиком и сданы Генеральному подрядчику по актам приемки выполненных работ от 31 октября 2019 года №1, от 15 ноября 2019 года №2, от 30 ноября 2019 года №3, от 16 декабря 2019 года №4, от 31 января 2020 года №5, от 31 марта 2020 года №6 на общую сумму 18 728 746 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (Субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (Генеральным подрядчиком) заключен договор субподряда от 18 сентября 2019 года №ВТ/18/09-М20, по условиям которого Генеральный подрядчик поручает Субподрядчику и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком выполнить строительные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом №20», расположенном по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, вблизипос.Коммунарка, далее «Объект», в соответствии с утвержденной Проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а так же условиями договора (пункт 1.1). Сроки выполнения работ: начало работ – 18 сентября 2019 года, окончание – 31 декабря 2019 года (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по настоящему договору определена на основании Ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение №1).

Работы выполнены Субподрядчиком и сданы Генеральному подрядчику по актам приемки выполненных работ от 31 октября 2019 года №1, от 30 ноября 2019 года №2, от 16 декабря 2019 года №3, от 31 мая 2020 года №4, от 30 июня 2020 года №5 на общую сумму 12 646 231,60 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (Субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда от 22 июня 2020 года №ВТ/22/06-Мон/Влк (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательство своими силами, своими инструментами, механизмами, из своих материалов и/или материалов Подрядчика, передаваемых на давальческой основе, на объекте «Гостинично-апартаментный комплекс. Этап I. Апартаментный комплекс» по строительному адресу: г.Москва, СЗАО, Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, вл.81, корп.2, выполнить монолитные работы и передать их результат Подрядчику (пункт 1.1). Выполнение работ производится Субподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ, согласованным сторонами (Приложение №3) (пункт 3.1).

Работы выполнены Субподрядчиком и сданы Подрядчику по актам приемки выполненных работ от 30 июня 2020 года №1, от 31 июля 2020 года №2, от 30 июня 2020 года №1, от 31 июля 2020 года №2 на общую сумму 3 122 255,20 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (Субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (Генеральным подрядчиком) заключен договор субподряда от 01 февраля 2020 года №ВТ/01/02-Соли40, по условиям которого Генеральный подрядчик поручает Субподрядчику и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком выполнить строительно-монтажные работы на объекте: г.Москва, поселение Внуковское, мкр. «Солнцево-Парк», корпус 40, далее «Объект», в соответствии с утвержденной Проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а так же условиями договора (пункт 1.1). Сроки выполнения работ: начало работ – 01 февраля 2020 года, окончание – 31 июня 2020 года (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по настоящему договору определена на основании Ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение №1).

Работы выполнены Субподрядчиком и сданы Подрядчику по актам приемки выполненных работ от 31 марта 2020 гола №1, от 31 июля 2020 года №2, от 30 июня 2020 года №1, от 31 июля 2020 года №2 на общую сумму 954 589,75 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Межевик» (Сторона-2) заключен договор уступки права и перевода долга от 20 августа 2020 года №ОС/ВТ/01/07/2020-У, по условиям которого Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (Сторона-3) по вышеперечисленным договорам (пункт 1.1). Наряду с уступкой прав Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает на себя обязательства по вышеуказанным договорам строительного подряда. Обязательства Стороны-1 перед Стороной-3 составляют 25 312 632,83 руб. (пункт 1.2). Ответчику направлено уведомление об уступке права и переводе долга от 20 августа 2020 года.

Ответчик оплату выполненных работ своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 6 682 382,80 руб. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договоров подряда, взаимоотношения сторон по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

При этом в силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения третьим лицом работ по спорным договорам подряда, сдача результата работ ответчику и принятие работ ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права и перевода долга от 20 августа 2020 года №ОС/ВТ/01/07/2020-У соответствует положениям статьи 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий раздела 3 договора уступки права требования, сделка является возмездной. Ответчик извещен о состоявшейся уступке уведомлением об уступке права и переводе долга от 20 августа 2020 года.

Доказательств оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 682 382,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника», г.Тверь, ул.2-я Волоколамская, д.45, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.04.1999, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межевик», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005, 6 682 382,80 руб. задолженности, а так же 56 412 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита